Справа № 908/2010/23

номер провадження справи ~16/7/23 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 12.03.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/2010/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Омега (вих.б/н від 10.03.2025) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи № 908/2010/23 Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Кроп Україна» ~(вул.Сагайдачного Петра, 1, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ 33404879), колишнє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Перлина Бурнасу (вул.Шевченка, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; код ЄДРПОУ 33064946) 3. Приватне акціонерне товариство Сільськогосподарське підприємство Чорноморська перлина (вул.Шевченко, 37, с.Базар`янка, Татарбунарський район, Одеська область, 68162; код ЄДРПОУ 00413446) 4. Приватне акціонерне товариство Запоріжхімбудоптторг (вул.Гребельна, буд.5, м.Запоріжжя, 69096; код ЄДРПОУ 03562224) 5. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ~Державної податкової служби України (пр.Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ~ВП ~44118663) Боржник Приватне підприємство «Оптвинторг» (вул.Незалежної України, 45-Б, м.Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 32607804) про ~банкрутство ~~~~~~ Ліквідатор арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна (вул.Тернопільська, 27, м.Дніпро, 49106) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: Ухвалою від 04.07.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/2010/23 про банкрутство боржника Приватного підприємства Оптвинторг (код ЄДРПОУ 32607804); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввів процедуру розпорядження майном боржника. Постановою від 27.08.2024 у справі №908/2010/23 суд визнав Приватне підприємство «Оптвинторг» (далі, також Боржник) ~банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначив арбітражного керуючого Надтоку О.В. Суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, м.Дніпро, вул.Панікахі, 15, код ЄДРПОУ 30982361) про грошові вимоги до боржника (б/н від 17.02.2025), якою заявник просить визнати його грошові вимоги до ~Боржника в розмірі 476~ 666,67 грн основного боргу та в розмірі 6056,00 грн судового збору. Ухвалою від 05.03.2025 у справі № 908/2010/23, після ~усунення ~заявником первинно допущених недоліків заяви, суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ~про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 17.02.2024, з урахуванням заяви про усунення недоліків б/н від 04.03.2025) прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2025, 12.00. 10.03.2025 суд отримав у справу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ~про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 10.03.2025), якою кредитор просить забезпечити проведення ~судового засідання по справі № 908/2010/23, яке призначено на 18.03.2025 року о 12-00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява підписана представником адвокатом Васильченко Оленою Миколаївною. Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега», суд зазначає наступне. Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення до суду з заявою про участь у засіданні в режимі відеоконференції, так як ~кредиторам у справі копію заяви (вих.б/н від 10.03.2025) автор звернення не направив. Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 10.03.2025) задоволенню не підлягає. При цьому заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із питання участі в засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання порядку та строків такого звернення, визначених ст.197 ГПК України. Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» ~про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих.б/н від 10.03.2025) залишити без задоволення. Копію ухвали надіслати ТОВ «Омега» / представнику до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС / на адресу електронної пошти з КЕП судді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ~ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~ ~ Ухвалу складено та підписано 12.03.2025. ~~~~~~~~~~ Суддя~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~ ~