Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/11034/24

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
12.09.2024
Суддя
Мандичев Д.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 12.09.2024 Справа № ~910/11034/24 Суддя Мандичев Д.В., розглянувши Заяву ~Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" (ідентифікаційний номер 39296647) про ~відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом,~ Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо: заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі, залишення заяви без руху. Так, суд на підставі відомостей з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановив наступне. 06.09.2024 Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Чеберяка П.П. (справа №910/10955/24). Ухвалою Господарського суд уміста Києва від 06.09.2024 у справі №910/10955/24 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні (вирішення притання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство) на 16.09.2024. Тобто, АО "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" подано до Господарського суду міста Києва дві заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до одного й того самого боржника з тим самим предметом та з тих самих підстав За наслідками співставлення позовних матеріалів у справах №910/10955/24 та №910/11034/24) судом було встановлено, що вказані заяви ~є ідентичними. Таким чином суд повертає без розгляду заяву Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік". Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Повернути Адвокатському об`єднанню "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" заяву про відкриття провадження у справі ~~про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік" ~та додані до неї документи. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В. Мандичев

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/11034/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/11034/24 — Ухвала — Кишеня