Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/356/24

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
13.09.2024
Суддя
Христенко О.О.

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "13" вересня 2024 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/356/24 ~ за позовом~ ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Київська область, м. Біла Церква до~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~1.Товариства з обмеженою відповідальністю Кумир+ , Київська область, ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Біла Церква ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2.Сквирська міська рада, Київська область, м. Сквира про~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~скасування запису про право власності Суддя Христенко О.О. Без виклику учасників справи Обставини справи: ~~~~~~~~~~Рішенням Господарського суду Київської області від 14.08.2024 у справі №911/356/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж було задоволено частково. ~~~~~~~~~~13.09.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж надійшла заява б/н від 19.08.2024 (відправлена та прийнята Укрпоштою 19.08.2024, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті) про ухвалення додаткового рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - Постановив: ~~~~~~~~~~1. Розгляд заяви б/н від 19.08.2024 (вх. № суду 9358/24 від 13.09.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківбуд-монтаж про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/356/24 призначити на 09.10.2024 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. Повідомити учасників процесу про судове засідання. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат на професійну правничу допомогу. ~~~~~~~~~~4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 13.09.2024. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Христенко

Інші документи цієї справи44

Справа № 911/356/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/356/24 — Ухвала — Кишеня