Справа № 904/1926/23

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 18.09.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1926/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого ~судді: Іванов О.Г. (доповідач), без проведення судового засідання та без виклику сторін перевіривши матеріали справі №904/1926/23~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", місто Дніпро до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", місто Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали ~апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" Федорко Віолетти Андріївни на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 по справі №904/1926/23 (вх.41057). Ухвалою від 18.09.2024 витребовано матеріали справи, необхідні для розгляду скарги. При цьому, у змісті ухвали здійснена описка у назві апелянта, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж"», замість вірного апелянта «уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" Федорко Віолетти Андріївни». Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Відтак, суд вважає за необхідне самостійно виправити відповідну описку, решту ухвали залишити без змін. Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Виправити описку у змісті ухвали Центрального апеляційного господарського суду ~від 18.09.2024 у справі № 904/1926/23 та вважати вірним апелянта: уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" Федорко Віолетту Андріївну (вх. номер скарги 41057). Решту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 904/1926/23 залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.09.2024), є невід`ємною частиною ухвали від 18.09.2024 та не підлягає касаційному оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов