Справа № 922/1903/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 17 жовтня 2024 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1903/18 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Хачатрян В.С., при секретарі ~судового засідання : Погребняк А.М., за участі представників сторін: АТ "Державний експортно-імпортний банк України " , Олійник А. О., від інших, не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю", Майорського О.С., за вх. №1893 Х/1 на ухвалу ~господарського суду Харківської області від "18" липня 2024 р. ~(повний текст складено 23.07.24, суддя Міньковський С.В.~ ~~) ~у справі №922/1903/18 за заявою ~ТОВ "Індевер", м. Дніпро до ТОВ ~"Рекуперація свинцю" , про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.24 у справі №922/1903/18 ~відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ТОВ "Рекуперація свинцю" ~та про продовження строку процедури санації ТОВ "Рекуперація свинцю" ~на 6 місяців. Ухвалу направлено ~керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторів, інвестору. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою. ~~~~~~~~~~Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга ~, залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі. ~~~~~~~~~~До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки у належні строки. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою суду ~відкрила ~апеляційне ~провадження та призначила ~справу ~до розгляду на 30.09.24 . ~~~~~~~~~~Заперечень проти відкриття апеляційного провадження ~~на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло. ~~~~~~~~~~Також, судова колегія повідомляє, що ~в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, ~може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи. ~~~~~~~~~~Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 через перебування у відрядженні судді Россолова В.В. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С . ~~~~~~~~~~У судове засідання ~прибув ~представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України " ~, ~~представники ~інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце проведення були повідомлені належним чином . ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського ~суду ~від 30.09.24 у справі №922/1903/18 ~~відкладено розгляд справи на 17.10.24. ~~~~~~~~~~У судове засідання ~прибув ~представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України " ~, ~~представники ~інших сторін у судове засідання не прибули, про час та місце проведення були повідомлені належним чином . ~~~~~~~~~~До канцелярії суду також надходили ~клопотання щодо відкладення розгляду справи від представників ТОВ ~"Рекуперація свинцю" , арбітражного керуючого ~Коновий О. С. ~~ ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви ~~у ~справі ~. Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено ~"21" жовтня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект ~Незалежності, 13, 1-й ~поверх, зал засідань № ~132 . 2.Повідомити, що участь сторін ~у судовому засіданні не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Хачатрян