Справа № 904/6023/19

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 24.10.2024 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/6023/19~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ~Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 03.09.2024 ~(суддя ~Камша Н.М.) ~ у справі №904/6023/19 За заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих ~~~~~труб"ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, ~пр. Трубників, ~буд. 56, ~код ЄДРПОУ 37837198 про визнання грошових вимог на суму 44 846,44 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. ~~~~~ВСТАНОВИВ: Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 37837198 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В. 04.06.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 04.06.2024 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, ~буд. 56, ~~код ЄДРПОУ 37837198 про визнання грошових вимог на суму 44 846,44 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області ~від 03.09.2024 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих ~труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, ~пр. Трубників, ~буд. 56, ~код ЄДРПОУ 37837198 на суму 6 056,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 5 623,34 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 15 869,75 грн. ~- 3 черга задоволення вимог кредиторів, решту вимог ~відхилено. Зобов`язати ліквідатора ~включити ~визнані ~вимоги до реєстру вимог кредиторів. ~ Не погодившись з вказаною ухвалою Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ~ухвалу господарського суду Дніпропетровської ~області від 03.09.2024 ~у справі №904/6023/19 в частині відмовлених вимог, ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги у повному обсязі. Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд ~вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне. Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсноювстановлена ставка судового збору у розмірі 2 ~прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно підпункту 10 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ~заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 9 084,00 грн (6 056,00 грн х 150%). Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі. Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Зокрема, частиною сьомою ст. 42 ГПК України ~встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Апелянтом не додано доказів надіслання копії апеляційної скради на адреси учасників справи. За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 у справі №904/6023/19 залишити без руху. Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 9 084,00 ~грн., докази надіслання копії апеляційної скарги на адреси учасників справи. Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз