Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 644/852/20

Суд
Київський районний суд м. Полтави
Дата
29.10.2024
Суддя
Шиян В. М.
Категорія
Грабіж

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ~СУД М.ПОЛТАВИ Справа №644/852/20 Провадження № 1-кп/552/357/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.10.2024 Київський районний суд м. Полтави у складi: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарi ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглянувши у~підготовчому судовому~засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019220530002005 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, - встановив: У провадженні~Київського районного~суду м.~Полтави перебуває~кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,~у вчиненні~кримінального правопорушення,~передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку проходження ним військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .~ У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання прокурора та просив задовольнити. Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання. Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, дійшов до наступних висновків.~ Відповідно до ч.~1 ст.~335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.~ Згідно із положеннями ч. 1 ст.~334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.~Зокрема ч. ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.~ У постанові від 20.08.2020 року (справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.~ Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено.~ Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.~ Зі змісту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.10.2024, убачається, що ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково 12.07.2024 на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2024 на невідбуту частину покарання 03 місяці 11 днів, згідно ст. 81-1 КК України та попрямував до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, зупинено провадження у справі стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до звільнення його з військової служби. Окрім цього, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 уклав контракт зі Збройними Силами України та проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (Наказ командира в.ч. НОМЕР_1 № 224 від 13.07.2024). Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.~ Окрім того, відповідно до положень ст. 7, ч.~1 ст.~21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.~ Отже, перебування обвинуваченого ОСОБА_7 на військовій службі, на переконання суду, є тією підставою, яка зобов`язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді. Разом з тим, в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 , обвинуваченими є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявкою ОСОБА_7 через його призов на військову службу відкладатимуться, що на думку суду, порушуватиме право інших обвинувачених на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст.~28 КПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.~ За таких~обставин,~дотримуючись балансу~інтересів обвинувачених~ ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ~у цьому кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо них, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження, а щодо обвинувачених~ ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ~кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.~ На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, суд ухвалив: Клопотання прокурора про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.~ Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,~у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України - зупинити до звільнення останнього з військової служби. Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, продовживши розгляд кримінального провадження стосовно інших обвинувачених. Виділеному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_7 присвоїти окремий номер провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи24

Справа № 644/852/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 644/852/20 — Ухвала — Кишеня