Текст рішення
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 950/1363/22
Номер провадження 2/950/23/24
У Х В А Л А
"30" жовтня 2024 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про дотримання правил добросусідства шляхом зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить наступне:
- визнати незаконними дії ОСОБА_2 , що виражені в не обладнані житлового будинку системою відведення атмосферних опадів, порушуючи чинну вимогу пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», в недотриманні санітарних норм і правил при утриманні птиці, порушуючи норму зазначену у Таблиці 6.7. ДБП Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», побудові та розміщені тимчасових споруд для зберігання дров, утримання домашньої птиці розташовані по лінії межі з недотриманням вимог пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», в розміщення зелених насаджень з порушенням пункту 6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування і забудова територій», а саме недотримуючись відстані від межі суміжної земельної ділянки до стовбурів дерев, які висаджуються;
-~зобов`язати ОСОБА_2 ~обладнати житловий~будинок системою~відведення атмосферних опадів,~знести споруди~для зберігання~дров та~домашньої птиці,~перемістивши на відстані не менше 15 м від житлових будинків та літніх кухонь, вирубати насадження, розташовані ближче 6 м до межі суміжної земельної ділянки
Ухвалою суду від 14.10.2024 по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
25.10.2024 справа повернулася до суду з клопотанням експерта про надання необхідних умов для проведення експертизи.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що клопотання експерта підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до~ ОСОБА_2 про~дотримання правил~добросусідства шляхом~зобов`язання вчинити~дії - поновити.
Призначити по справі судове засідання 13.11.2024 о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Олександр ЧХАЙЛО