Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/2217/23

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
04.11.2024
Суддя
Картере В.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 04 листопада 2024 року м. Київ cправа № 910/2217/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 (колегія суддів у складі: Доманська М.Л.- головуючий, Пантелієнко В.О., Поліщук В.Ю.) у справі № 910/2217/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп еліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп білдінг трейд" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" 18.10.2024 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у справі № 910/2217/23 на підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України. Здійснивши перевірку касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" та доданих до неї матеріалів, Верховного Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" посилається на те, що оскаржувані судові рішення є незаконними, необґрунтованими та такими, що ухвалені з неповним та неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи. Зі змісту касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" вбачається, що підставою для касаційного оскарження є порушення судами норм матеріального та процесуального права (абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України). Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 910/2217/23. 2. Здійснити розгляд справи № 910/2217/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 листопада 2024 року. 4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2217/23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді В. Білоус К. Огороднік

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/2217/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/2217/23 — Ухвала — Кишеня