Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 567/1650/24

Суд
Острозький районний суд Рівненської області
Дата
07.11.2024
Суддя
Назарук В.А.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

Справа №567/1650/24 Провадження №1-кп/567/163/24 УХВАЛА 07 листопада 2024 року м. Острог Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України в режимі відеоконференції встановив: на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. 07.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить провести судове засідання у вказаній справі, призначене на 07.11.2024 на 14 год. за її участю в режимі відеоконференції. Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Відповідно до~ст.336~КПК України,~~судове провадження~може здійснюватися~у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з іншого~приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться поза~межами приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~у разі: 1)~неможливості безпосередньої~участі учасника~ кримінального~провадження в~судовому провадженні~за станом~здоров`я або~з ~інших поважних~причин; 2)~необхідності забезпечення~безпеки осіб; 3)~проведення допиту~малолітнього або~неповнолітнього свідка,~потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи викладене, зайнятість представника потерпілої в інших судових засіданннях, з метою оперативності судового розгляду, колегія судів вважає за можливе проводити розгляд кримінального провадження за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів. Керуючись ст.336 КПК України, ухвалив: судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Копію ухвали~надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 07 листопада 2024 року

Інші документи цієї справи32

Справа № 567/1650/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 567/1650/24 — Ухвала — Кишеня