Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 567/1650/24

Суд
Острозький районний суд Рівненської області
Дата
14.04.2026
Суддя
Назарук В.А.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

Справа №567/1650/24 Провадження №1-кп/567/24/26 УХВАЛА 14 квітня 2026 року м. Острог Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі - ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_6 представника потерпілої- цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України встановила: на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_9 , яка неодноразово, в тому числі 14.04.2026 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. В судовому засіданні представник потерпілої та обвинувачений ОСОБА_8 вважають за необхідне застосувати щодо зазначеного свідка привід. Прокурор та потерпіла зазначають про те, що вказаний свідок є свідком сторони захисту. Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення. Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 була допитана під час досудового розслідування та під час допиту вказала адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою свідку ОСОБА_9 , яка є бабою обвинуваченого і проживає з ним в одній квартирі, неодноразово надсилалась судові повістки по даній справі про виклик її в судове засідання для дачі показань в якості свідка, але жодного разу судова повістка нею отримана не була. Водночас, під час допиту в якості свідка під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_9 повідомила номер свого телефону (т.1 а.с.189). Зважаючи на те, що ОСОБА_9 не отримує судових повісток по даному кримінальному провадженню про виклик її в якості свідка, які направляються їй через оператора поштового зв`язку «Укрпошта», 31.03.2026 секретарем судового засідання вона була повідомлена про необхідність явки до Острозького районного суду Рівненської області на 14 год. 10 хв. 14.04.2026 за повідомленим нею засобом зв`язку. Таким чином, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_9 не з`явилась в судове засідання, що є підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідка свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на неї обов`язків та призводить до затягування розгляду справи, що не сприяє завданням кримінального судочинства. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо вказаного свідка привід. Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України постановила: застосувати щодо свідка ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід. Свідка ОСОБА_9 доставити в Острозький районний суд Рівненської області на 14:10 год. 11.05.2026. Копію ухвали направити в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області для виконання. Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1

Інші документи цієї справи32

Справа № 567/1650/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 567/1650/24 — Ухвала — Кишеня