Справа № 567/1650/24

Справа №567/1650/24 Провадження №1-кп/567/24/26 УХВАЛА 11 травня 2026 року м. Острог Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі - ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_6 представника потерпілої- цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України встановила: на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_9 , яка неодноразово в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 14.04.2026 щодо вказаного свідка було застосовано привід. Водночас, на 11.05.2026 свідок ОСОБА_9 приводом доставлена не була. В судовому засіданні прокурор, представник потерпілої та обвинувачений ОСОБА_8 вважають за необхідне застосувати щодо зазначеного свідка привід. Потерпіла проти застосування приводу щодо свідка не заперечила. Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення. Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 була допитана під час досудового розслідування та під час допиту вказала адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 . Водночас, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_9 не з`явилась в судове засідання, що є підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідка свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на неї обов`язків та призводить до затягування розгляду справи, що не сприяє завданням кримінального судочинства. Ухвала суду про привід свідка ОСОБА_9 на 11.05.2026 не виконана. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо вказаного свідка привід. Керуючись ст.139-140, 327 КПК України постановила: застосувати щодо свідка ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_1 , привід. Свідка ОСОБА_9 доставити в Острозький районний суд Рівненської області на 14:10 год. 28.05.2026. Копію ухвали направити в Рівненський РУП ГУНП в Рівненській області для виконання. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2