Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 567/1650/24

Суд
Острозький районний суд Рівненської області
Дата
25.02.2026
Суддя
Назарук В.А.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння

Текст рішення

Справа №567/1650/24 Провадження №1-кп/567/24/26 УХВАЛА 25 лютого 2026 року м. Острог Колегія суддів Острозького районного суду Рівненської області в складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі - ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_6 представника потерпілої- цивільного позивача адвоката ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України встановила: на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України. Свідком по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_9 , який неодноразово, в тому числі 12.02.2026 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про привід зазначеного свідка в судове засідання на 25.02.2026 не виконана. В судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник вважають за необхідне застосувати щодо зазначеного свідка привід. Обвинувачений просить відкласти розгляд справи. Відповідно до ст.139 КПК України, у випадку якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід та/або на нього накладається грошове стягнення. Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, ухвала суду про привід свідка не виконана, що є підставою для чергового відкладення судового розгляду, та суд вважає що така поведінка свідка свідчить про не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладених на нього обов`язків та призводить до затягування розгляду справи, що не сприяє завданням кримінального судочинства. Враховуючи наведені обставини, суд вважає за доцільне застосувати щодо вказаного свідка привід. Керуючись ст. 139-140, 327 КПК України постановила: застосувати щодо свідка ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід. Свідка ОСОБА_9 доставити в Острозький районний суд Рівненської області на 14:10 год. 10.03.2026. Копію ухвали направити в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для виконання. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Інші документи цієї справи32

Справа № 567/1650/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 567/1650/24 — Ухвала — Кишеня