Справа № 906/1302/23

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20, e-mail: [email protected], web: https://zt.arbitr.gov.ua, код ЄДРПОУ 03499916 УХВАЛА Від "07" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 За заявою: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" До боржника: ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" про банкрутство ~ Суддя ~Гнисюк С.Д. ~~~~~~~~~~ ~~Представники: - від кредиторів: Литвиненко С.С. (в режимі відеоконференції) - представник ТОВ "Кеарфілд"; Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кердит Дніпро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк"; - ~від ініціюючого кредитора; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ "ОПТ БАНК; - за участю: Кучак Ю.Ф. ( в режимі відеоконференції) - розпорядник майна. В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова". Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 призначено засідання суду 07.11.2024 для розгляду справи у попередньому засіданні, а також для розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 22.05.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та дію мораторію; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" від 06.06.2024 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова". На адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшли наступні документи: - 30.10.2024 від розпорядника майна Кучака Ю.Ф. надійшло повідомлення від 30.10.2024 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "Плантарго"; - 04.11.2024 від арбітражного керуючого Демчука О.М. надійшла заява від 02.11.2024 про участь у справі про банкрутство; - 06.11.2024 від представника Товариства з обмежною відповідальністю "Слав-Агро" Кузьміної К.О. надійшли заперечення від 06.11.2024 на заяву розпорядника майна щодо відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Слав-Агро" від 30.09.2024; - 07.11.2024 від розпорядника майна Кучака Ю.Ф. надійшли додаткові пояснення від 07.11.2024. У попередньому засіданні 07.11.2024 розглядались заяви з грошовими вимогами до боржника. Розглядалась заява Фізичної особи-підприємця Півницького О.В. від 07.02.2024 про визнання вимог кредитора. Заявник в засідання суду не з`явився. Судом встановлено, що Півницький О.В. вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 по справі №906/1302/23 не виконав. У зв`язку з чим, суд дійшов до висновку відкласти розгляд заяви; повторно витребувати необхідні докази. Розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПлантАгро" №06/12/2023-1 від 06.12.2023 про грошові вимоги. Представник ТОВ "ПлантАгро" в засідання суду не з`явився. Документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.10.2024 по справі №906/1302/23 не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку відкласти розгляд заяви з повторним витребування необхідних доказів. Розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" (вх. №01-20/248/23 від 04.12.2023) з грошовими вимогами. Представник кредитора, при розгляді заяви, не була присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд дослідив матеріали заяви. Враховуючи те, що заперечення Товариства з обмежною відповідальністю "Слав-Агро" від 06.11.2024 на заяву розпорядника майна щодо відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Слав-Агро" надійшли до суду перед судовим засіданням, з огляду на необхідність дослідження даних заперечень на відповідність їх поданим суду доказам, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної заяви. Розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 24.11.2023 про визнання кредиторських вимог. Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора зазначив, що відзиву від розпорядника майна Кучака Ю.Ф. на подану ним заяву про визнання кредиторських вимог - ~не отримував. Розпорядник майна просив суд відкласти розгляд даної заяви з метою надання відзиву. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" не заперечив проти відкладення розгляду заяви. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 24.11.2023 про визнання кредиторських вимог. Враховуючи викладене, з метою надання учасникам провадження у справі можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, надання суду додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку відкласти розгляд справи у попередньому засіданні; призначити наступне попереднє засідання. Керуючись ст.ст. 44, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,- ~ УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти. 2. Відкласти розгляд заяв: - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 24.11.2023 про визнання кредиторських вимог; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав-Агро" (вх. №01-20/248/23 від 04.12.2023) з грошовими вимогами; - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПлантАгро" №06/12/2023-1 від 06.12.2023 про грошові вимоги; ~~~~ - Фізичної особи-підприємця Півницького О.В. від 07.02.2024 про визнання вимог кредитора. 3. Призначити наступне попереднє засідання на ~~"21" листопада 2024 р. ~~о ~~10:30 ~~в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731. 4. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучаку Юрію Федоровичу, до дати судового засідання, надати суду: - відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" від 24.11.2023 про визнання кредиторських вимог; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду; - відзив на заперечення представника Товариства з обмежною відповідальністю "Слав-Агро" Кузьміної К.О. від 06.11.2024 на повідомлення розпорядника майна щодо відмови у визнанні грошових вимог ТОВ "Слав-Агро" від 30.09.2024; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду; 5. Фізичній особі-підприємцю Півницькому О.В., до дати судового засідання, надати суду: - первинні бухгалтерські документи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги. Копії документів надіслати на адреси розпорядника майна та боржника, докази надіслання надати суду. - письмове пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 по справі №906/1302/23. Копію письмових пояснень та додаткових доказів надіслати на адресу розпорядника майна та боржника; докази надіслання надати суду. 6. ТОВ "ПлантАгро", до дати судового засідання, надати суду: - письмове пояснення щодо підстав нарахування заборгованості до 02.11.2023 (включно), враховуючи, що 02.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог; - письмове пояснення щодо періоду прострочення заборгованості, враховуючи, що останній день погашення 17.10.2023, а не 16.10.2023; - письмове пояснення, з документальним підтвердженням щодо невідповідності обсягів поставки та доданих до заяви видаткових накладних, які не є предметом Договору (товар відсутній в Додатку до Договору); - письмове пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвали суду від 23.10.2024 по справі №906/1302/23; - відзив на повідомлення розпорядника майна Кучака Ю.Ф. від 30.10.2024 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ "ПлантАрго". Копію письмових пояснень та відзиву надіслати на адресу розпорядника майна та боржника; докази надіслання надати суду. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гнисюк С.Д. ~ ~~~ ~