Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 501/2277/22

Суд
Чорноморський міський суд Одеської області
Дата
18.11.2024
Суддя
Петрюченко М. І.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

Дата документу 18.11.2024 Справа № 501/2277/22 6/501/118/24 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І., за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» предмет та~підстави позову: про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ВСТАНОВИВ: Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2024 у заяві представника Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та про повернення безпідставно набутих коштів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН» про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено повністю. Заступник голови СОГ «Ветеран» 14.11.2024 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в частині написанні посади голови ГО, а саме в ухвалі суду вказано голова ГО, тоді як вірна посада: «заступник голови СОГ «ВЕТЕРАН». Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК). Судом на підставі частини другої статті 247~ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду вказано посаду присутнього в судовому засіданні представника Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН», як голова, тоді як вірна посада: «заступник голови СОГ «ВЕТЕРАН». Вказана описка є технічною, яка потребує виправлення. Керуючись ст.269 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Виправити описку у ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 04.11.2024 по справі №501/2277/22 провадження №6/501/118/24, вказавши прізвище представника Садівничого об`єднання громадян «ВЕТЕРАН»: «заступник голови СОГ «ВЕТЕРАН». Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~М.І.Петрюченко

Інші документи цієї справи42

Справа № 501/2277/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 501/2277/22 — Ухвала — Кишеня