Справа № 359/10179/18

Справа № 359/10179/18 Провадження № 2/359/21/2024 УХВАЛА Іменем України 27 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючої судді Яковлєвої Л.В., при секретарі Ліман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» - адвоката Сич Марії Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду~від28~жовтня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2024 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій. 26 листопада 2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача Товариства з~обмеженою відповідальністю~«Золота середина»~-адвоката Сич М.В. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просить надати можливість представнику відповідача-1 - адвокату Сич Марії Віталіївні взяти участь у судовому засіданні у справі № 359/10179/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Дослідивши подану представником відповідача заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212~ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно Наказу Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференц-зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» згідно з якого втратив чинність наказ ДСА України № 169 від 08 квітня 2020 року, затверджено новий порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду. Враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника відповідача, суд вважає доцільним задовольнити заяву останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи наведене та керуючись ст. ~212,~353~ЦПК України ЦПК України, суд - УХВАЛИВ : Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» - адвоката Сич Марії Віталіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Вісті. Інформація. Реклама», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди, - задовольнити. Надати можливість представнику відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» - адвокату Сич Марії Віталіївні брати участь в усіх судових засіданнях~у справі~№ 359/10179/18, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити представнику відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» - адвокату Сич Марії Віталіївні, що відповідно ч. 5~ст. 212 ЦПК України~ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку за веб-посиланням~https://vkz.court.gov.ua/~згідно із наказом Державної Судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду». Копію ухвали направити негайно представнику відповідачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» - адвокату Сич Марії Віталіївні, та сторонам, для відома. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005. Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Яковлєва Л.В.