Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 638/8333/23

Суд
Шевченківський районний суд міста Харкова
Дата
09.01.2025
Суддя
Невеніцин Є. В.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа № 638/8333/23 Провадження № 1-кп/638/871/24 УХВАЛА Іменем України ~ ~ ~ ~09 січня 2025 року Дзержинського районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12023221200001153 від 18.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 (ПІБ до зміни ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, В С Т А Н О В И В : На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження. До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 21.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1~ст. 336 КПК України~судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п. 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; п. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; п. 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; п. 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно з ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Клопотання ОСОБА_2 не містить обґрунтувань поважності причин неможливості особистої участі в судовому засіданні, що згідно із кримінальним процесуальним законом є підставами для прийняття судом рішення про дистанційний розгляд кримінального провадження. Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись~ст. 336 КПК України, суддя,- П О С Т А Н О В И В: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023221200001153 від 18.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 (ПІБ до зміни ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права на повторне звернення до суду із клопотанням про дистанційний розгляд кримінального провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя - ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи17

Справа № 638/8333/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 638/8333/23 — Ухвала — Кишеня