Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 201/4947/18

Суд
Шевченківський районний суд міста Дніпра
Дата
21.01.2025
Суддя
Карягіна Н. О.
Категорія
Заява про відвід

Текст рішення

Справа №201/4947/18 Провадження № 2/932/215/25 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ~~~~~~ 21 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання~по розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ: ~~~ ~ ~ ~ ~В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса ~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди. До суду через «Електронний суд» надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 07 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання з таких підстав. Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити. При цьому суд бере до уваги те, що позивачем подано вказане клопотання з дотриманням строку, передбаченого ст. 212 ЦПК України, і в зв`язку з перебуванням на лікарняному вказане клопотання було отримане суддею 21 січня 2025 року. На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~ Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити. Проводити підготовче/судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди, призначене на 07 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon». Про участь в підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повідомити учасників справи. Копію даної ухвали суду направити негайно позивачці, для виконання. Роз`яснити позивачу що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~ Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.О. Кудрявцева

Інші документи цієї справи24

Справа № 201/4947/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 201/4947/18 — Ухвала — Кишеня