Справа № 201/4947/18

Справа №201/4947/18 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Провадження № 2-во/932/17/25 У Х В А Л А ~ ~ ~ ~ 04~лютого 2025~року Бабушкінський~районний суд~м.~Дніпропетровська у~складі головуючої~судді ~ ~ ~Кудрявцевої Т.О.,~розглянувши за~правилами спрощеного~позовного провадження~без виклику~(повідомлення)~сторін в приміщенні суду в м.Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного~майна України,~про визнання~недійсним договору~купівлі-продажу~нерухомого майна~і застосування~наслідків його~недійсності,~визнання права~власності на~кімнату,~визнання незаконними~рішень,~дій та~бездіяльності нотаріуса~і скасування~рішень,~записів,~реєстраційних номерів~щодо державної~реєстрації,~солідарне відшкодування~моральної шкоди , - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025 у даній цивільній справі було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.02.2025 о 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. 03.02.2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 21.01.2025, у якій вона просить виправити описку, а саме: виключити з другого абзацу словосполучення «поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ЕавуСоп»; виключити із третього абзацу словосполучення «поза межами приміщення суду»; четвертий абзац змінити з редакції: «Копію даної ухвали суду направити негайно позивачці, для виконання» на редакцію: ~ ~ ~ ~«Копію ухвали негайно направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та сторонам у справі»; виключити п`ятий абзац: «Роз`яснити позивачу що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву»; додати абзац: «Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Дніпровська, 135 м. Павлоград, 51400) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в підготовчому засіданні за участю ОСОБА_1 та/або її представника». ~ ~ ~ ~Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом за правилами~спрощеного позовного~провадження без~виклику (повідомлення)~сторін. Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до ст.269~ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.~~Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.~~Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.~~Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. У пункті 19~постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за~N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи~арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,~він лише усуває~такі неточності,~ які~ впливають~ на ~можливість реалізації~судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом,~що ухвалив рішення,~як із власної ініціативи,~так і за заявою осіб, які~беруть~участь~у справі,~і незалежно від того,~чи виконано рішення,~але в межах установленого законом строку, протягом якого воно~може~бути~пред`явлено до примусового виконання.~Внесення виправлень~у~судове~рішення,~яке~не~підлягає~примусовому виконанню, строком не обмежено. Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, постановленою у даній справі, задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції; постановлено про проведення підготовчого/судового засідання по розгляду даної цивільної справи, призначеного на 07 лютого 2025 року о 09 год. 30 хв., дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», в той час, як у своєму клопотанні позивачка просила доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в приміщенні даного суду за її участю, тому ці описки підлягають виправленню, а клопотання позивачки про виправлення описки підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.~258, 260, 261, 269,~353 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди, задовольнити. Виправити описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2025, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди, і не змінюючи її змісту в описовій частині зазначити : «Згідно ч.6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення», та викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Клопотання позивачки ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити. Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська підготовче/судове засідання, призначене на 07 лютого 2025 року о 09 год 30 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни, треті особи фізична особа підприємець ОСОБА_3 , Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна і застосування наслідків його недійсності, визнання права власності на кімнату, визнання незаконними рішень, дій та бездіяльності нотаріуса і скасування рішень, записів, реєстраційних номерів щодо державної реєстрації, солідарне відшкодування моральної шкоди. Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, за адресою: 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: [email protected], 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду оскарженню не підлягає.» Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.О. Кудрявцева