Текст рішення
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3101/24
Провадження № 1-кп/210/245/25
03 лютого 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1
за участі секретаря ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 ,
розглянувши у~відкритому судовому~засіданні в~залі суду~в місті~Кривий Ріг~обвинувальний акт~у кримінальному~провадженні №12024046710000195~від 06.05.2024~року відносно~обвинуваченого ОСОБА_4 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №12024046710000195~від 06.05.2024~року відносно~обвинуваченого ОСОБА_4 ,~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України.
В судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, від явки до суду ухиляється, місцезнаходження не встановлено. Привід не виконано, причини невиконання не відомі.
Прокурор у судовому засіданні клопоче оголосити повторний привід обвинуваченому, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає проведенню судового засідання , суд вважає за необхідне винести ухвалу про його повторний привід.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторний~привід у~судове засідання,~призначене на~13-30~годину 04~березня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 .
Виконання приводу~доручити~ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та вжити заходи щодо належного виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 04 березня 2025 року.
Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1