Текст рішення
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3101/24
Провадження № 1-в/210/300/26
08 червня 2026 року
Металургійний районний суду міста Кривого Рогу у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання заступника начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Металургійним районним судом міста Кривого Рогу 16.06.2025 року за ч. 2 ст. 389, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді вищевказане подання.
У судове засідання призначене на 08.06.2026 року не з`явився засуджений ОСОБА_6 причини неявки суду не відомі, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
У зв`язку із зазначеними обставинами, у судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 , оскільки його неявка перешкоджає розгляду подання по суті.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 .
Представник органу пробації не заперечувала щодо застосування приводу.
Суд вислухавши позицію сторін приходить до наступних висновків.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор (частини 3, 5 статті 539 КПК України).
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу, яка в силу ст. 21 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Враховуючи, що неявка засудженого перешкоджає розгляду подання по суті, суд, керуючись положеннями ч. 3 статті 539 КПК України, вважає за необхідне винести ухвалу про привід засудженого ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 27, 49, 53, 140, 143, 323, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання, призначене на 23 червня 2026 року на 13 год. 45 хв. засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .
Виконання приводу доручити відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного його виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 23 червня 2026 року до 13 год. 45 хв. .
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1