Справа № 903/769/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" лютого 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/769/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бучинська Г.Б. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. секретар судового засідання Приступлюк Т. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 ~~~~~(cуддя Шум М.С.) за позовом ОСОБА_1 до Відповідача 1: Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен»; Відповідача 2: Луцької міської ради Відповідача 3: Волинської обласної ради Відповідача 4: ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації за участю представників сторін: від Позивача - Романюк Л.С.; від Відповідача 1 - Лавренюк Б.О.; від Відповідача 2 - Бондарчук Р.І.; від Відповідача 3 - Хороша С.В.; від Відповідача 4 -не з`явився; від Третьої особи - не з`явився; ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен»; Луцької міської ради; Волинської обласної ради; ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації. В судове засідання від 5 лютого 2025 року представники Відповідача 4, Третьої особи не з`явилися. В судовому засіданні від 5 лютого 2025 року представники Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2, Відповідача 3 надали свої пояснення з приводу доводів та заперечень позовної заяви, апеляційної скарги. ~ Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Відтак зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засідання, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів, ухвалила оголосити перерву в розгляді справи. КГС ВС у справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання. Керуючись статтями 120,121, 197,234, 268 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "26" лютого 2025 р. об 15:15год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №2. 2. ОСОБА_1 до 10 лютого 2025 року надати суду письмові пояснення в контексті змісту заяви-звернення (том 1, а.с. 141) в котрій зазначено про безкоштовне передання частки позива. 3. Забезпечити представнику Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» (Лавренюк Б.О.); Луцької міської ради (Бондарчуку Р.І.); Волинської обласної ради (Хороша С.В.) участь в судовому засіданні по справі №903/769/24, яке призначено на "26" лютого 2025 року об 15:50год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2. 4. Попередити представникаКомунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» (Лавренюк Б.О.); Луцької міської ради (Бондарчуку Р.І.); Волинської обласної ради (Хороша С.В.), що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 6. Копію ухвали направити сторонам по справі. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бучинська Г.Б. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. ~