Справа № 903/769/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "05" березня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/769/24 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бучинська Г.Б. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 903/769/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24~ ~~~~(cуддя Шум М.С.) за позовом ОСОБА_1 до: Відповідача 1: Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен»; Відповідача 2: Луцької міської ради Відповідача 3: Волинської обласної ради Відповідача 4: ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 в задоовленні позовних вимог ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Комунальної організації «Музей історії сільського господарства Волині-Скансен» (надалі - Відповідач 1), Луцької міської ради (надалі - Відповідач 2), ~~~Волинської обласної ради (надалі - Відповідач 3), ~~~ ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 4; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області (надалі - Третя особа) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації, відмовлено. 18 лютого 2025 року від представника ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 903/769/24. Розглянувши заяву про повернення переплаченої суми судового збору, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду апеляційної інстанції щодо оскарження рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні ~Позивач ~~~мав сплатити судовий збір в розмірі 10900,80 грн. При цьому, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 13626 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 9361-2542-8849-7093 від 21.11.2024 (т.2, с. 73), що є більше розміру судового збору, встановленого законом. Законом 2147 до статті 4 Закону України «Про судовий збір» включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4). Таким чином, при поданні апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного госоподарського суду в електронній формі необхідно застосувати понижуючий коефіцієнт 0,8 , а саме : 13626,00 х 0,8=10 900,80 грн. Судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складатиме 10 900,8 грн. До повернення позивачу судового збору підлягає сума , а саме :13 626,00 - 10 900,80 = 2725,20грн. Отже, позивачем при зверненні до суду апеляційної інстанції надмірно сплачено судовий збір на суму 2725,20 грн. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом, заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору слід задоволити, а надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2725,20 ~грн слід повернути заявникові з Державного бюджету України. На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 задоволити. 2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2725,20 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №9361-2542-8849-7093 від 21.11.2024. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Василишин А.Р. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бучинська Г.Б. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Маціщук А.В. ~