Текст рішення
УХВАЛА
03 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 903/769/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Вронської Г.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Гудак А.В., Мельник О.В., Петухов М.Г.)
від 20.05.2026 (повний текст складений 27.05.2026)
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів: 1. Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен", 2. Луцької міської ради, 3. Волинської обласної ради, 4. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Луцької районної військової адміністрації Волинської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації
ВСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен" (далі - Відповідач-1), Луцької міської ради (далі - Відповідач-2), Волинської обласної ради (далі - Відповідач-3), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-4) (далі разом - Відповідачі), у якому (з урахуванням зміни предмета позову) просив:
- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача-1, оформлене протоколом від 23.11.2021;
- скасувати реєстраційний запис №1001871070019000146, внесений 08 грудня 2021 державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Горбач Н.П. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР ЮО) щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;
- визнати Позивача засновником Відповідача-1 та належність йому 45% статутного капіталу у комунальній організації.
2. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням порядку прийняття рішення загальних зборів засновників Відповідача-1.
3. Справа судами розглядалася неодноразово.
4. Господарський суд Волинської області рішенням від 12.11.2024, залишеним без змін Північно-західним апеляційним господарським судом у постанові від 26.02.2025 у справі №903/769/24, у задоволенні позову відмовив.
5. Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 23.09.2025 касаційну скаргу Позивача задовольнив частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 скасував, справу № 903/769/24 передав на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.
6. За результатом нового розгляду Господарський суд Волинської області рішенням від 23.03.2026 позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача-1, оформлені протоколом від 23.11.2021. Скасував реєстраційний запис №1001871070019000146, внесений 08.12.2021 державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Горбач Н.П. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Визнав Позивача засновником Відлповідач-1 із часткою у розмірі 45 %. Стягнув з Відповідачів судові витрати.
7. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 20.05.2026 апеляційній скарги Відповідача-2 та Відповідача-1 на рішення Господарського суду Волинської області 23.03.2026 у справі №903/769/24 задовольнив частково. Рішення Господарського суду Волинської області 23.03.2026 у справі №903/769/24 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників (учасників) Відповідача-1, оформлені протоколом від 23.11.2021 та визнання Позивача засновником Відповідача-1 із часткою у розмірі 45 % скасував та ухвалив в цій частині нове рішення:
"Визнати недійсними п.3 "Вихід із складу засновників ОСОБА_1 " та п.6. "Про внесення змін до Статуту музею історії сільського господарства Волині-скансену та затвердження його у новій редакції" рішення загальних зборів засновників (учасників) Комунальної організації "Музею історії сільського господарства Волині-Скансен", оформлені протоколом від 23.11.2021.
Відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними інших частин рішення загальних зборів засновників (учасників) Комунальної організації "Музею історії сільського господарства Волині-Скансен", оформлені протоколом від 23.11.2021.
Відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання ОСОБА_1 засновником Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині-скансен" із часткою у розмірі 45 %".
Резолютивну частину рішення Господарського суду Волинської області 23.03.2026 у справі №903/769/24 виклав в наступній редакції:
"1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Визнати недійсними п.3 "Вихід із складу засновників ОСОБА_1 " та п.6. "Про внесення змін до Статуту музею історії сільського господарства Волині-скансену та затвердження його у новій редакції" рішення загальних зборів засновників (учасників) Комунальної організації "Музею історії сільського господарства Волині-Скансен", оформлені протоколом від 23.11.2021.
Відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсними інших частин рішення загальних зборів засновників (учасників) Комунальної організації "Музею історії сільського господарства Волині-Скансен", оформлені протоколом від 23.11.2021.
3. Скасувати реєстраційний запис №1001871070019000146, внесений 08.12.2021 державним реєстратором Луцької районної державної адміністрації Горбач Н.П. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.
4. Відмовити у задоволенні позовної вимоги про визнання ОСОБА_1 засновником Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині-скансен" із часткою у розмірі 45 %.
5. Стягнути з Комунального підприємства "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен" (45626, Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вул. Шкільна, буд. 1, код ЄДРПОУ 13344468) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 1514,00 грн витрат пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви.
6. Стягнути з Луцької міської ради (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 1514,00 грн витрат пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви.
7. Стягнути з Волинської обласної ради (43027, Волинська область, м. Луцьк, Київський Майдан, буд. 9, код ЄДРПОУ 00022444) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 1514,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви.
8. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) 757,00 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору за подання позовної заяви.
9. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 757,00 грн судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.3835551442.1 від 20 серпня 2024 року (зазначений платіжний документ знаходяться у матеріалах справи №903/769/24)".
Відмовив у задоволенні заяви Відповідача-1 про стягнення з Позивача - 15 000,00 грн витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги в суді першої інстанції при першому розгляді справи; 15 000,00 грн витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги в суді першої інстанції при новому розгляді справи; 10 000,00 грн витрат пов`язаних з оплатою правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
8. Позивач (Скаржник), із використанням підсистеми "Електронний суд", звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- поновити строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 903/769/24;
- прийняти касаційну скаргу до розгляду;
- скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 903/769/24;
- рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2026 у справі № 903/769/24 залишити без змін;
- стягнути з Відповідачів понесені судові витрати на сплату судового збору та витрат на правову допомогу.
9. Підставою касаційного оскарження Скаржник визначив пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
10. Обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України, Скаржник зазначив, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15 травня 2003 року №755-IV, а саме статтю 10 зазначеного Закону, без врахування висновків Верховного суду, викладених у постановах:
- Великої Палати Верховного суду від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19, а саме пункти 7.1.18 та 7.1.19;
- Верховного Суду від 18.12.2024 у справі № 907/780/21, а саме пункт 6.6.1.
Також Скаржник зазначив, що апеляційний суд визнаючи недійсними лише пункт 3 та пункт 6 оскаржуваного рішення, узаконив незаконні збори незаконних учасників по інших питаннях, зокрема питаннях 1, 2, 4, 5 чим створив правову колізію, де по суті мав право корпоративного голосу (право частки) тільки Відповідач-4 (4%). Враховуючи, що Скаржник після рішення апеляційного суду відновлений в статусі учасника юридичної особи і згідно норм статуту наділений вирішальним голосом (45 %) так як рішення приймаються при кількості голосів - 60%, то залишена в силі частина оскаржуваного рішення порушує законні права діючого учасника з вирішальним голосом.
11. Водночас Суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
12. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
13. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
14. Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
15. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
16. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.
17. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
18. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
19. Позов у цій справі подано у 2024 році, а предметом касаційного оскарження є дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним рішення загальних зборів (крім пунктів 3, 6) та про визнання Позивача засновником Комунальної організації "Музей історії сільського господарства Волині - Скансен" (2х3 028,00х200%х0,8=9 689,60 грн);
20. Враховуючи вищенаведене в цьому випадку судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі №903/769/24 підлягав сплаті в сумі 9 689,60 грн.
21. Однак, до касаційної скарги Скаржник додав платіжний документ про сплату судового збору на суму 6 359,00 грн. Таким чином суму, яку необхідно доплатити з урахуванням вже сплаченого судового збору становить 3 330,60 грн (9 689,60 грн - 6 359,00 грн).
22. Згідно із частиною 2 статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
23. Відповідно до приписів частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
24. З огляду на викладене, касаційна скарга Скаржника залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України із наданням Скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом:
- надання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 330,60 грн за подання касаційної скарги.
25. Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 287, 292 ГПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 903/769/24 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом, визначеним у цій ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г. Вронська