Справа № 908/1244/22

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 05.02.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1244/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: ~Іванова О.Г., Чередка А.Є. розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Кухти Вікторії Василівни про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес" ВСТАНОВИВ: Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ~ ОСОБА_1 та Проника Юрія Петровича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22. Судове засідання у справі призначено на 29.08.2024. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22 ~задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22 скасовано. Постановлено нове рішення про відмову в задоволенні заяви кредитора ФОП Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2~ ~~684,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2~ ~~684,00 грн. У відзивах на апеляційні скарги ОСОБА_1 та Проника Ю.П. Фізична особа-підприємець Кухта Вікторія Василівна просила розподілити витрати витрати на професійну правничу ~допомогу адвоката у загальному розмірі 8 647 грн. 12.11.2024 від Фізичної особи-підприємця Кухти В.В. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи № 908/1244/22 доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2024 розгляд заяви призначено в судове засідання на 12.02.2025 на 14:35 год. Ухвалою Касаційного ~господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 витребувано ~справу №908/1244/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малініцької Наталії Миколаївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ~ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22.Витребувано у Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1244/22. Відповідно до п. 17.9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. ~~ Враховуючи необхідність направлення справи №908/1244/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює розгляд заяви про розподіл витрат на правничу допомогу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі ~до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ~Малініцької Наталії Миколаївни та повернення справи № 908/1244/22 до Центрального апеляційного господарського суду. Керуючись ст.ст. 42, 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - ~ УХВАЛИВ: Зупинити розгляд заяви Фізичної особи-підприємеця Кухти Вікторії Василівни про розподіл витрат на професійну правничу ~допомогу адвоката ~до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ~Малініцької Наталії Миколаївни та повернення справи №908/1244/22 до Центрального апеляційного господарського суду. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г.Іванов