Текст рішення
~номер провадження справи ~26/27/22~~~
~~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.06.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1244/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи
кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фокус Фінанс Кепітал, код ЄДРПОУ 44751963 (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, кв.3)
2/ ФОП Штефура Павло Дмитрович ~
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут ~
4/ Головне управління ДПС у Запорізькій області
5/ ОСОБА_1 ~
6/ Публічне акціонерне товариство Укргазбанк
7/ ОСОБА_2
8/ ОСОБА_3
боржник ~Товариство з обмеженою відповідальністю Біотес, код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) ~~~~~~~~~~~
Представники сторін:
від кредитора-6 Артимич М.М.
арбітражний керуючий Бандура І.В.
від ОСОБА_4 Скрипчук М.Є.
від ОСОБА_5 Огейчук Т.В.
УСТАНОВИВ:
~~~~~~У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1244/22 про банкрутство ТОВ «Біотес».
~~~~~~~~Наразі триває процедура санації Боржника.
~~~~~До Господарського суду Запорізької області 04.12.2024 року, через систему Електронний суд, надійшла заява кредитора фізичної особи - підприємця Кухта Вікторії Василівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; представник заявника адвокат Митровка Ярослав Васильович) про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника та стягнення з них на користь боржника грошових коштів з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси, в якій заявник просить:
1.~~~~~~~~~~Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Біотес, код ЄДРПОУ 38533288 (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13) 127~ ~~~~377~ ~~~~759, 64 грн. (з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси банкрута) солідарно з: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).
2.~~~~~~~~~~Стягнути з колишніх керівників боржника солідарно на користь заявника (кредитора) судові витрати, у зв`язку з розглядом заяви про покладення солідарної відповідальності (втому числі витрати на професійну правову допомогу).
~~~~~~~~Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву кредитора - фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ); призначено судове засідання на 22.04.2025 року об 11-00 год; зобов`язано ліквідатора, арбітражного керуючого Бандуру І.С. надати суду відзив на заяву кредитора - фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника ~Малініцьку Н.М. , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
~~~~~~~~До суду 10.04.25 від ПАТ АБ УКРГАЗБАНК надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви.
~~~~~~~~17.04.25 від ліквідатора-арбітражного керуючого Бандури І.В. надійшов відзив на заяву фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни.
~~~~~~~~17.04.25 заява фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни про відкладення розгляду справи.
~~~~~~~~17.04.25 клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Бандури І.В. про долучення до матеріалів справи доказів.
~~~~~~~~20.04.25 візив ОСОБА_5 на заяву фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни.
~~~~~~~~Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи. ~~~~~~~~
~~~~~~~~Ухвалою від 22.04.2025 відкладено судове засідання на 12.06.2025.
~~~~~~~~04.06.2025 до суду надійшла заява ФОП Кухти В.В. про залишення ~без розгляду заяви ФОП Кухти В.В. про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника та стягнення з них на користь боржника грошових коштів.
~~~~~~~~Згідно положень п. 3 ч. 1~ ст. 42 ГПК України~ учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
~~~~~~~~Відповідно до ч. 1~ ст. 169 ГПК України~ при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
~~~~~~~~З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви ФОП Кухти В.В. без розгляду. ~~~~~~~~~
Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
~~~~~Заяву ФОП Кухти В.В. про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника та стягнення з них на користь боржника грошових коштів - ~залишити без розгляду.
~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 12.06.2025р. та може бути оскаржена.
Ухвалу складено та підписано-27.06.2025.
~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев
~~