Справа № 916/1655/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА "06" лютого 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1655/24 Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1655/24 за заявою кредитора: Адвокатського об`єднання ОКТОПУС до боржника: Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ (Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6; Великомихайлівський р-н., Одеська обл., 67100, код ЄДРПОУ 30817070)~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ про банкрутство ~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: ~~~~Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП БОГУСЛАВСЬКЕ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І. Ю. ~~~~Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство опубліковано 14.08.2024 за № 73839. ~~~~Ухвалою від 01.10.2024 прийнято до розгляду заяву ТОВ «Креатив Агро Сервіс» про визнання кредиторських вимог до боржника ПП БОГУСЛАВСЬКЕ з вимогами в сумі 2~ 337 787, 05 грн. 29.11.2024 (вх. № 43056/24) до суду надійшло повідомлення розпорядника майна з розгляду кредиторських вимог ТОВ «Креатив Агро Сервіс», за яким вимоги визнані ~частково в сумі 1~ 336 609,02 грн. (основний борг), решту вимог арбітражним керуючим не розглянуто у зв`язку з відсутністю у заяві розрахунку заявлених вимог. Ухвалами суду від 16.01.2025, 30.01.2025 зобов`язано ТОВ «Креатив Агро Сервіс» надати до суду письмові пояснення та докази на підтвердження формування сальдо початкове, зазначене в Акті звірки взаємних розрахунків за 01.01.2021- 25.10.2023 в сумі 1 174 941, 03 грн., доданого до кредиторської заяви. ТОВ «Креатив Агро Сервіс» витребуваних доказів до суду не надано, тому суд розглядає заяву за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, публікація повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство відбулась 14.08.2024 за № 73839. 30.09.2024 ТОВ «Креатив Агро Сервіс» звернулось до суду із заявою про визнання кредитором до боржника ПП БОГУСЛАВСЬКЕ з вимогами в сумі 2~ 337 787, 05 грн. (1~ 336 609,02 грн. основний борг, 594 605,36 грн. інфляція, 406 572, 67 грн. 10% річних). Вказана заборгованість боржника виникла на підставі Договору купівлі-продажу №01/2310 від 23.10.2020. В підтвердження заявлених вимог додано до заяви акт звірки взаємних розрахунків, видаткові накладні, рахунки на оплату. Так, 23.10.2020 між ТОВ «Креатив Агро Сервіс» (продавець) та ПП БОГУСЛАВСЬКЕ (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/2310. Невід`ємною частиною договору від 23.10.2020 є додаток до нього (рахунок-фактура або специфікація). За умовами п. 1.3 договору продавець зобов`язується передати покупцю на кожну партію товару: видаткову накладну; сертифікат. Відповідно до п.п. 1.4, 1.5 договору продавець зобов`язується оформити покупцю податкову накладну. Покупець надає продавцю довіреність типової форми №М-2 на отримання товару, засвідчену уповноваженою на це особою та скріплену печаткою. За приписами п. 2.3 договору покупець здійснює оплату вартості товару в порядку, визначеному у відповідному додатку до цього договору. Пункт 2.5 договору передбачає умови оплати за договором, що здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця. Як вбачається з доданих до заяви видаткових накладних № 9 від 01.02.2021, № 383 від 23.04.2021, №408 від 06.05.2021, № 629 від 11.08.2021р. ~ТОВ «Креатив Агро Сервіс» поставило Приватному підприємству БОГУСЛАВСЬКЕ товар на загальну суму 2~ 051~ 579,28 грн. При цьому, заявник зазначає, що по накладним на повернення постачальнику товару №6 на суму 692~ 047,38 грн. від 16.06.2021 та № 7 на суму 551~ 484 грн. від 16.06.2021 (додано до заяви) боржнику було повернутого товар на загальну суму 1~ 243~ 531, 38 грн. Серед іншого, в якості підтвердження кредиторської заборгованості ПП «БОГУСЛДАВСЬКЕ» у своїй заяві ТОВ «Креатив Агро Сервіс» посилається на Акт звірки взаємних розрахунків по стану за період :01.01.2021 25.10.2023р. (а.с.224а). Однак, вказаний Акт не є первісним бухгалтерським документом та не підтверджує належним чином факту поставки товару боржнику на суму 3~ 226~ 520,31грн., оскільки крім, доданих до заяви видаткових накладних №9 від 01.02.2021р. на суму 323610грн., № 383 від 23.04.2021р. на суму 925~ 318,38грн., № 408 від 06.05.2021р. на суму 303~ 501,3 грн. та № 629 від 11.08.2021р. на суму 499~ 149грн., - до цього Акту включено «Сальдо ~початкове» на суму 1~ 174~ 941,03грн. При цьому первісних бухгалтерських документів на вказану суму заявником не надано. Суд звертає увагу, що ухвалами від 16.01.2025р. та від 30.01.2025р. суд зобов`язував ТОВ «Креатив Агро Сервіс» надати письмові пояснення та докази на підтвердження формування «сальдо початкове», зазначене в Акті звірки взаємних розрахунків за 01.01.2021 25.10.2023 в сумі 1~ 174~ 941,03грн. ~Оскільки, зазначене в цьому Акті «Сальдо кінцеве» в розмірі 1~ 336~ 609,02грн. є різницею суми ~вищевказаних видаткових накладних (2~ 051~ 579,28грн.) і «Сальдом початковим» (1~ 174~ 941,03грн.) в загальному розмірі 3~ 226~ 520,31грн. та, вказаною в Акті сумою повернутого товару по накладним №11 на суму 692~ 047,38грн, №12 на суму 551~ 484грн. (фактично до матеріалів справи на вказані суми додані копії накладних на повернення товару постачальнику, відповідно, № 6 від 16.06.2021р. та №7 від 16.06.2024р.) і, також, зазначеної в Акті суми «Надходження товарів і послуг (1 від 23.02.2022)» в розмірі 646~ 379,91грн. (на цю суму первісні бухгалтерські документи в матеріалах справи відсутні), а саме: 323~ 610грн. + 925~ 318,98грн. + 303~ 501,2грн. + 499~ 149грн. = 2~ 051~ 579,28грн.(сума по видатковим накладним). ~~~~ 2~ 051~ 579,28грн. + 1~ 174~ 941,03грн.(вказане в Акті «Сальдо початкове») = 3~ 226~ 520,31грн. 3 226~ 520,31грн. 692~ 047,38грн. (повернення по вказаній в Акті накладній №11) - ~ -~~~~~~~~~~551~ 484грн. (повернення по вказаній в Акті накладній №12) 646~ 379,91 грн.(вказане ~в Акті «Надходження товарів і послуг» = 1~ 336~ 609,02грн. ~ ~~Саме в зазначеному розмірі ТОВ «Креатив Агро Сервіс» заявило кредиторські вимоги до боржника в якості основного боргу. ~~Тому, приймаючи до уваги, що відомості, включені до Акту звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.01.2021 по 25.10.2023р. - не підтверджені у повному обсязі первісними бухгалтерськими документами, судом вказаний Акт до уваги не приймається. Тому суд вважає, що висновки щодо кредиторських вимог заявника мають грунтуватися виключно на підставі, доданих до матеріалів справи належних доказів. ~~~Дійсно, по вищевказаним видатковим накладним ТОВ «Креатив Агро Сервіс» поставило Приватному підприємству БОГУСЛАВСЬКЕ» товар на загальну суму 2~ 051~ 579,28грн. ~~~При цьому суд не приймає до уваги, додані до матеріалів справи копії накладних на повернення постачальнику товару №6 від 16.06.2021р. на суму 692~ 047,38грн. та № 7 від 16.06.2021р. на суму 55~ 484 грн., оскільки по цим накладним відбулась поставка (повернення) боржником товариству з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро Сервіс» ~іншого товару, ніж товар, який ПП «БОГУСЛАВСЬКЕ» отримало від кредитора по видатковим накладним № 9 від 01.02.2021, № 383 від 23.04.2021, №408 від 06.05.2021, № 629 від 11.08.2021р. ~~~Навіть 65літрів Фунгіциду Бампер Супер КЕ та 760 літрів Фунгіциду Супрім ЕВ, вказаних в накладних №6 та №7 на повернення не можна вважати товаром, отриманим боржником по видатковим накладним №383 та № 408, оскільки повертався цей товар по іншій вартості, ніж був отриманий. ~~~~~~~~ ~~~Таким чином, приймаючи до уваги, що «Креатив Агро Сервіс» в заяві просить визнати його кредиторські вимоги до ПП «БОГУСЛАВСЬКЕ» в частині основного боргу в розмірі 1~ 336~ 609,02грн. суд вважає, що ці вимоги є підтвердженими і такими, що підлягають задоволенню. ~~~ ~~~Щодо включення до кредиторських вимог інфляційних в розмірі 594~ 605,36грн. та 10% річних в розмірі 406~ 572,67грн. то заявником не додано жодного розрахунку цих ~нарахувань із зазначенням періодів, діючого розміру облікової ставки НБУ в ці періоди та сум прострочення платежів на які нараховувались інфляційні та 10% річних. ~~~Отже, суд не вбачає можливим встановити правомірність та перевірити розмір заявлених вимог в цій частині. ~~~За підсумком викладеного, з врахуванням належних та допустимих доказів, суд вважає підтвердженими вимогами ТОВ «Креатив Агро Сервіс» до ПП БОГУСЛАВСЬКЕ вимоги, що заявлені в сумі за 1~ 336 609,02 грн. (основний борг), за видатковими накладними та рахунками на оплату. Решту вимог суд відхиляє, як такі що мають не підтверджені та суперечливі докази. Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного~ ~частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги ТОВ «Креатив Агро Сервіс» до боржника ПП БОГУСЛАВСЬКЕ обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 1~ 336 609,02 грн., решту вимог в сумі 1~ 001 178,03 грн. відхиляє. Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ~~~~~~~ст. 234, 235 ~Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро Сервіс» до Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ в сумі 1~ 336 609,02 грн. грн. та 6056 грн. судового збору. 2.~~~~~~~~~~Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Креатив Агро Сервіс» до Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ в сумі 1~ 001 178,03 грн. відхилити. Ухвала набрала законної сили 06.02.2025 р. ~та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України Повний текст ухвали складено 10.02.2025р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Демешин ~~~~~~~~~~