Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/1655/24

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
14.04.2025
Суддя
Аленін О.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 14 квітня 2025 року ~~м. Одеса Справа № 916/1655/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу ~Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 ~(повний текст складено та підписано 07.02.2025, суддя Демешин О.А.) та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 ~(повний текст складено та підписано 02.04.2025, суддя Демешин О.А.) по справі №916/1655/24 за заявою Адвокатського об`єднання «ОКТОПУС» до Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» про банкрутство ВСТАНОВИВ Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2025, якою визнано вимоги Адвокатського об`єднання ~~~~ОКТОПУС до Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ в сумі 7~ ~261 872,52 грн., судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 30~ ~280 грн., судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 4 844, 80 грн та на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №916/1655/24. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/1655/24 також відсутні. Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1655/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи. Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №916/1655/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів у х в а л и л а: 1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1655/24. ~~ 2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «БОГУСЛАВСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 по справі №916/1655/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Принцевська Н.М. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г.

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/1655/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/1655/24 — Ухвала — Кишеня