Справа № 916/1655/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА "16" вересня 2025 р. м. Одеса ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 916/1655/24 ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року) по справі № 916/1655/24: за заявою кредитора: Адвокатського об`єднання ОКТОПУС до боржника: Приватного підприємства БОГУСЛАВСЬКЕ (Великомихайлівська селищна рада, комплекс будівель і споруд №6; Великомихайлівський р-н., Одеська обл., 67100, код ЄДРПОУ 30817070)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ про банкрутство ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП БОГУСЛАВСЬКЕ, визнано грошові вимоги АО ОКТОПУС до ПП БОГУСЛАВСЬКЕ в сумі 1~ ~~338~ ~~204,62 грн., у визнанні в підготовчому засіданні суду грошових вимог АО ОКТОПУС до ПП БОГУСЛАВСЬКЕ в сумі 4~ ~~500~ ~~000 грн. відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ПП БОГУСЛАВСЬКЕ та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І. Ю. За результатами попереднього засідання 01.04.2025 року кредиторська заборгованість боржника ПП БОГУСЛАВСЬКЕ становить перед: -~~~~~~~~~~ТОВ Гроу Сідс в сумі 666~ ~~671,31 грн. та 4~ ~~844,80 грн. судового збору; -~~~~~~~~~~ГУ ДПС в Одеській області в сумі 1 856 588,7 грн. та 4~ ~~844,80 грн. судового збору; -~~~~~~~~~~ ТОВ Євровектор Плюс в сумі 721 300,34 грн. та 4~ ~~844,80 грн. судового збору; -~~~~~~~~~~АО~ ~~ОКТОПУС в сумі 7~ ~~261 872,52 грн., 30~ ~~280 грн., та 4 844, 80 грн. судового збору; -~~~~~~~~~~ТОВ Креатив Агро Сервіс в сумі 1~ ~~336 609,02 грн. грн. та 6 056 грн. судового збору. Також, серед заявлених вимог до боржника судом відхилено вимоги: ТОВ Євровектор Плюс в сумі 00 грн. 01 коп.; ТОВ Креатив Агро Сервіс в сумі 1~ 001 178,03 грн. ~ Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 18.06.2025 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 року залишено без змін. 14.08.2025 року ~суд отримав заяву ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25). Заявник просить суд: замінити кредитора Адвокатське об`єднання ОКТОПУС його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Заява обґрунтована тим, що 31.07.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. на фінансовій аграрній розписці від 16.02.2022 року, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за №8223 було проставлено посвідчувальний напис відступлено, який зареєстрований в реєстрі за №1855, відповідно до якого АО ОКТОПУС було відступлено права кредитора за фінансовою аграрною розпискою на користь ОСОБА_1 . На підставі цього до реєстру аграрних розписок було внесено зміни в частині відомостей про кредитора. Так, згідно витягу з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 щодо розписки №8223 кредитором за даною аграрною розпискою є ОСОБА_1 . Так само, 31.07.2025 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. на фінансовій аграрній розписці від 16.02.2022, зареєстрованої в реєстрі аграрних розписок за №8224 було проставлено посвідчувальний напис відступлено, який зареєстрований в реєстрі за №1857, відповідно до якого АО ОКТОПУС було відступлено права кредитора за фінансовою аграрною розпискою на користь ОСОБА_1 . На підставі цього до реєстру аграрних розписок було внесено зміни в частині відомостей про кредитора. Так, згідно витягу з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 щодо розписки №8224 кредитором за даною аграрною розпискою є ОСОБА_1 . Також між АО ОКТОПУС та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення права вимоги №45 від 31.07.2025 відповідно до умов якого АО ОКТОПУС відступило, а ОСОБА_1 , прийняла права вимоги до ПП Богуславське виконання зобов`язання щодо сплати грошових коштів, які виникли на підставі: -~~~~~~~~~~Договору про відступлення права вимоги №33 від 16.02.2024р., який було укладено між Поточним кредитором і ТОВ «Агріі Україна» (код ЄДРПОУ 38948033) як первісним кредитором. -~~~~~~~~~~Договору купівлі-продажу 22 НХ 025 ОДОВ від 24.01.2022 (далі також Основний договір), який було укладено між Боржником і ТОВ «Агріі Україна» (код ЄДРПОУ 38948033), а саме: -~~~~~~~~~~Нарахована пеня, за не своєчасну оплату з поставлений товар у розмірі 87 704,00 грн., по Специфікаціям № 4, 7, 12, 13. -~~~~~~~~~~Нарахована курсова різниця, за несвоєчасно сплачений товар у розмірі 76233,00 грн., по Специфікації № 4; -~~~~~~~~~~Нараховані 20% відсоткових річних у розмірі 118 150,00 грн.; -~~~~~~~~~~Нарахований штраф у розмірі 38 966,00 грн.; -~~~~~~~~~~Судовий збір у розмірі 8 176,52 грн., а у загальному розмірі 329 229,52 грн., стягнення яких відбувається на підставі рішення Господарському суді Одеської області у справі № 916/4965/23. -~~~~~~~~~~Договору купівлі-продажу 22 НХ 025 ОДОВ від 24.01.2022 (далі також Основний договір), який було укладено між Боржником і ТОВ «Агріі Україна» (код ЄДРПОУ 38948033) і рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/3199/23 в загальному розмірі 338 204,62 грн., а саме: 329537,11 грн штрафу, 3954,51 витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 4713,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Загальна сума, право вимоги за яким було відступлено АО ОКТОПУС та отримано ОСОБА_1 за цим договором складає 667 434,14 грн. В якості підтвердження викладених обставин до заяви додано: договір про відступлення права вимоги № 45 від 31.07.2025 року, Акт прийому-передачі документів по договору про відступлення права вимоги № 45 від 31.07.2025 року, фінансово аграрна розписка від 16.02.2022 року № 8224, з відміткою про відступлення на користь заявниці, витяг з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 року щодо розписки № 8224, Акт приймання-передачі фінансово аграрної розписки від 31.07.2025 року, фінансово аграрна розписка від 16.02.2022 року № 8223 з відміткою про відступлення на користь заявниці, витяг з реєстру аграрних розписок від 31.07.2025 року щодо розписки № 8223. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав. Представники боржника та кредитора (ТОВ «КРЕАТИВ АГРО СЕРВІС») проти задоволення заяви не заперечили. Висновки господарського суду щодо заяви ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року). Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Згідно з ч.1 ст. 510 ЦК України, Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор,~~~~~~~~~~Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України). Як зазначено в ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 16 березня 2021 року у справі N906/1174/18 (провадження N 12-1гс21, пункт 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні. Як вбачається з матеріалів справи склад кредиторських вимог та підстави їх виникнення зазначено в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 06.02.2025 року, якою кредиторські вимоги АО Октопус до ПП Богуславське визнано в повному обсязі відповідно до заяви про зменшення кредиторських вимог від 04.02.2025 року. Так, відповідно до ухвали суду від 06.02.2025 кредиторські вимоги АО ОКТОПУС, які були визнані судом в повному обсязі складаються з: -~~~~~~~~~~Основний борг: по ФАР 8223 4 500 000 грн. та відповідно до Постанови Південно- західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі №916/4965/23 76 233 грн., що в сумі становить - 4 576 233 грн.; -~~~~~~~~~~Штраф: по ФАР 8223 - 900 000 грн., по ФАР 8224 200 000 грн. та відповідно до Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі № 916/4965/23 38 966 грн., що в сумі становить - 1 138 966 грн.; -~~~~~~~~~~Пеня: відповідно до Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі № 916/4965/23 87 704 грн.; -~~~~~~~~~~Відсотки річних: по ФАР 8223 268 890 грн., по ФАР 8224 59 753 грн. (3 % річних) та відповідно до Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 по справі № 916/4965/23 118 150 грн. (20% річних), що в сумі становить 446 793 грн. -~~~~~~~~~~Інфляційні витрати: по ФАР 8223 765 000 грн., по ФАР 8224 170 000 грн., що в сумі становить 935 000 грн.; -~~~~~~~~~~Судові витрати: за Рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1741/23 - 54 000 грн.; за Рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/4246/23 - 15 000 грн.; -~~~~~~~~~~за Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду по справі № 916/4965/238 - 8 176, 52 грн., що в сумі становить 77 176, 52 грн.; На думку суду, заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження викладених в заяві обставин, а тому заява ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року) по справі № 916/1655/24 підлягає задоволенню. ~~ Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 52, 234, 235 ~Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Заяву ОСОБА_1 (вх. № 3-721/25 від 14.08.2025 року) по справі №916/1655/24 задовольнити. ~~ 2.~~~~~~~~~~Замінити у справі № 916/1655/24 ~кредитора: Адвокатське об`єднання ОКТОПУС ~на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). ~~Ухвала набрала законної сили 16.09.2025р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повна ухвала складена 16.09.2025р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Демешин ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~