Справа № 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "04" березня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 903/135/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. секретар судового засідання ~~~~~~~~~Приступлюк Т.В. за участю представників сторін: боржника: Кушнірука А.В., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.02.2023 серія АС №1054656 інших кредиторів: не з`явилися розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області, щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери", постановлену 09.12.24р. суддею Дем`як В.М. у м.Луцьку, повний текст складено ~11.12.24р. у справі № 903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) на ухвалу господарського суду Волинської області від ~09.12.24 щодо кредиторських вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 903/135/23. В судове засідання з`явився представник боржника (скаржника) Кушнірук А.В. Представник Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про дату, час ~та місце розгляду скарги повідомлявся заздалегідь та належним чином. В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи викладені в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити. За результатами судового засідання, заслухавши пояснення представника скаржника, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, а також у зв`язку із необхідністю подання представником скаржника уточненого розрахунку грошових вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" з якими він не погоджується, судова колегія вважає, що розгляд справи слід відкласти. Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, ~в силу ст. 197 ГПК України, за клопотання представника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду . ~ Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.5985/24) відкласти на "08" квітня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань №4. 2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представника Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . 3. Фермерському господарству "Західний Буг" ОСОБА_1 надати суду ~уточнений (детальний) розрахунок грошових вимог Адвокатського бюро "Гапоненко Роман і партнери" з якими він не погоджується. 4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~