Справа № 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "25" червня 2026 р. Справа № 903/135/23 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 25.05.26р. у справі №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.05.2026 у справі №903/135/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про перегляд ухвал Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 та від 09.12.2024 у справі №903/135/23 за нововиявленими обставинами - задоволено. Змінено ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.10.2024 у справі №903/135/23 за результатами розгляду грошових вимог Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг". Ухвалено нове рішення, яким визнати у встановленому порядку грошові вимоги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на загальну суму 16 145 396,74 грн. та зобов`язати розпорядника майна Самчука Антона Миколайовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн - вимоги першої черги; 16 140 028,74 грн - вимоги четвертої черги. В решті заявлених вимог відмовлно. Змінено ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.12.2024 у справі №903/135/23 за результатами попереднього засідання, в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 щодо вимог Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг". Ухвалено нове рішення, яким визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів до боржника - Фермерського господарства «Західний Буг» ОСОБА_1 , які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких, зокрема, вимоги Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на загальну суму 16 145 396,74 грн у наступній черговості: 5 368,00 грн - вимоги першої черги; 16 140 028,74 грн - вимоги четвертої черги. Не погодившись із винесеною ухвалою Приватне підприємство "Фермерське господарство "Західний Буг" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 25 травня 2026 року по справі №903/135/23. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Крім того, відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Частиною 7 ст. 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Згідно статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника. Дослідивши матеріали справи, головуючою суддею було встановлено, що апеляційна скарга була направлена лише арбітражному керуючому Самчуку А.М., ТОВ "Волинь-зерно-продукт" та ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 .. Разом з тим, з тим, не була направлена на адресу кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА", ПП "Захід Агро Корм", ГУ ДПС у Волинській області, ФОП Папушко Г.В., ТОВ "Волинь Нова", ОСОБА_2 , правонаступнику ТОВ "Агріі Україна", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Вербена", які зазначені в ухвалі попереднього засідання від 09.12.2024, правонаступникам ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , згідно ухвали суду від 01.04.2026, ТОВ "Азотер Україна" вимоги якого визнані ухвалою суду від 14.05.2024. Суд роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА", ПП "Захід Агро Корм", ГУ ДПС у Волинській області, ФОП Папушко Г.В., ТОВ "Волинь Нова", ОСОБА_2 , правонаступнику ТОВ "Агріі Україна", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Вербена", правонаступникам ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ТОВ "Азотер Україна" з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фермерське господарство "Західний Буг" на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 25.05.26р. - залишити без руху. 2. Зобов`язати апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати описи вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА", ПП "Захід Агро Корм", ГУ ДПС у Волинській області, ФОП Папушко Г.В., ТОВ "Волинь Нова", ОСОБА_2 , правонаступнику ТОВ "Агріі Україна", АБ "Гапоненко Роман і партнери", ТОВ "Вербена", правонаступникам ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ТОВ "Азотер Україна" або докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до їх електронних кабінетів. 3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту. Суддя Миханюк М.В.