Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"10" березня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~907/1086/24
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Будівельна компанія «Атера Девелопмент» ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх.ЗАГС №01-05/595/25 від 05.03.2025)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Закарпатської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~20.02.2025 ( повна ухвала 24.02.2025, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя Лучко Р.М.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№907/1086/24
за заявою~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Лідертрансбуд Україна», м. Київ
до~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Будівельна компанія «Атера Девелопмент», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Ужгород
про~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 20.02.2025 відкрив провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», визнав грошові вимоги ТОВ «Лідертрансбуд Україна» до ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі~ ~~8 491 949,72 грн, зокрема: 1) 30 280,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу; 2) 8 461 669,72 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу. ~~~~Ввів процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив розпорядником майна ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича та встановив йому грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць роботи за рахунок коштів ініціюючого кредитора відповідно до укладеного з арбітражним керуючим договору про оплату послуг арбітражного керуючого в справі про банкрутство, заборонив боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановив розпоряднику майна строк~ ~~до 08.04.2025~ ~~для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановив розпоряднику майна строк до~ ~~20.04.2025~ ~для проведення інвентаризації майна боржника, результати якої подати до справи, офіційно оприлюднив повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у встановленому законодавством порядку.
ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 і прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство .
Водночас скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 24.02.2025.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.
Згідно п.4 і п.9 ст. 2 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: (10*3028) *150% *0,8% = 36 336, 00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику належить сплатити судовий збір в розмірі 36 336, 00 грн.
Як вбачається із додатків до апеляційної скарги, скаржник не долучив доказів сплати судового збору.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, ~суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 36 336, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК