Текст рішення
Справа № 185/81/24
Провадження № 2/185/160/25
У Х~В А~Л А
13 березня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника відповідача Щиголя М.В., щодо проведення~судового засідання~по справі~ЄУ №~185/81/24~за позовом~ ОСОБА_1 до~Державного підприємства~«Український центр~«Безпека» про~визнання наказу~протиправним та~його скасування,~зобов`язання~вчинити дії,~поновлення на~роботі,~стягнення моральної~шкоди в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/81/24.
Від представника відповідача Щиголя М.В., надійшло до суду клопотання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/81/24 в режимі відеоконференції, посилаючись на територіальну віддаленість Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Проведення відеоконференції просить доручити~Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1~ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2~ст. 212 ЦПК України~визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5~ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити представнику відповідача про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо в Господарський суд міста Києва.
Доручити Господарському суду міста Києва організацію проведення відеоконференції за участю представника відповідача Щиголя Миколи Вікторовича.
Керуючись ст.~212,~260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Щиголя М.В., щодо проведення~судового засідання~по справі~ЄУ №~185/81/24~за позовом~ ОСОБА_1 до~Державного підприємства~«Український центр~«Безпека» про~визнання наказу~протиправним та~його скасування,~зобов`язання~вчинити дії,~поновлення на~роботі,~стягнення моральної~шкоди в режимі відеоконференції- задовольнити.
Проводити судові засідання по псраві ЄУ № № 185/81/24 за участю представника відповідача Щиголя М.В., в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Господарському суду міста Києва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Щиголя Миколи Вікторовича.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Господарському суду міста Києва та сторонам у справі.
У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А. С. Зінченко