Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 185/81/24

Суд
Дніпровський апеляційний суд
Дата
06.05.2026
Суддя
Ткаченко І. Ю.
Категорія
про поновлення на роботі, з них

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/385/26 Справа № 185/81/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю. УХВАЛА про прийняття справи до свого провадження 06 травня 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Ткаченко І.Ю. суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Згідно розпорядження № 1796 від 20.03.2026 року по справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з неможливістю розгляду даної справи суддею-доповідачем ОСОБА_2 зі звільненням з посади судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026, дана справа передана колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченко І.Ю., суддів: Свистунової О.В, Пищиди М.М. Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду. Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український центр «Безпека» про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 год. 40 хв. 23 вересня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська,13). Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:

Інші документи цієї справи21

Справа № 185/81/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 185/81/24 — Ухвала — Кишеня