Справа № 915/1489/20

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 17 березня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1489/20 м.Миколаїв Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у якій кредитори: 1) Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євростандарт», 3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області, 4) Приватне акціонерне товариство «Микитівський гранітний кар`єр», 5) Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 6) ОСОБА_1 , 7) ОСОБА_2 , 8) Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія-Граніт», 9) Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг», 10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 11) ОСОБА_3 , 12) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), 13) Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп», 14) Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 15) Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», 16) Приватне підприємство «Прем`єра південь», 17) Головне управління ДПС у Миколаївській області, 18) Державне підприємство «Артемсіль», 19) Товариство з обмеженою відповідальністю «Турщеб», 20) Товариство з обмеженою відповідальністю «Никстройград», 21) ОСОБА_4 , 22) Дочірнє підприємство «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 23) ОСОБА_5 , боржник: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», розпорядник майна: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович, засновник боржника: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,- в с т а н о в и в: У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1489/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до суду з клопотанням б/н від 06.03.2025, в якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном у справі №915/1489/20 про банкрутство ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру. Розглянувши таке клопотання, суд вважає за доцільне призначити його розгляд у судове засідання. Керуючись ст.44 КУзПБ, ст.ст.232-235 ГПК України, суд,- У Х В А Л И В: 1. Розгляд клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області б/н від 06.03.2025 призначити у судове засідання на 21 березня 2025 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14. 2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, зазначеним у вступній частині ухвали, та до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (адреса ел.пошти: [email protected]). Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається ~протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В.Мавродієва