Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
24 березня 2026 року Справа № 915/1489/20
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника у справі №915/1489/20
про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
у якій кредитори:
1) Дочірнє підприємство Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Євростандарт,
3) Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області,
4) Приватне акціонерне товариство Микитівський гранітний кар`єр,
5) Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
6) ОСОБА_1 ,
7) ОСОБА_2 ,
8) Товариство з обмеженою відповідальністю Софія-Граніт,
9) Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автодоріг,
10) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,
11) ОСОБА_3 ,
12) Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),
13) Товариство з обмеженою відповідальністю Альтер Групп,
14) Дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
15) Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень,
16) Приватне підприємство Прем`єра південь,
17) Головне управління ДПС у Миколаївській області,
18) Державне підприємство Артемсіль,
19) Товариство з обмеженою відповідальністю Турщеб,
20) Товариство з обмеженою відповідальністю Никстройград,
21) ОСОБА_4 ,
22) Дочірнє підприємство ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
23) ОСОБА_5 ,
боржник: Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
керуючий санацією: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович,
засновник боржника: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,
орган, уповноважений управляти державним майном: Державне агентство відновлення та розвитку iнфраструктури України,
державний орган з питань банкрутства: Відділ з питань банкрутства Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
органи примусового виконання судових рішень:
1) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
2) Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-
в с т а н о в и в:
Керуючий санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцев Д.С. звернувся до суду із заявою №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника.
На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2026, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.07.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, матеріали справи №915/1489/20 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника, питання про прийняття до розгляду такої заяви слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви керуючого санацією ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України арбітражного керуючого Зайцева Д.С. №02-03/77 від 18.03.2026 (вхід.№3686/26 від 19.03.2026) про скасування арештів з майна боржника до повернення матеріалів судової справи №915/1489/20 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва