Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/2859/22

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
20.03.2025
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/48/22 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 20.03.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2859/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія ~за участю секретаря судових засідань Лісовик О.В., розглянувши матеріали господарської справи кредитори - ~1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) 2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~ 3/ ~Дочірнє підприємство Нептун+ ~ 4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Новий світ 6/ Акціонерне товариство Миколаївобленерго 7/ Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) ~~~~~Представники сторін не з`явились ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО; визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~до боржника у розмірі 1~ ~~~~~~~~~~~~~~~~774~ ~~325,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено ~арбітражного керуючого ~Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021); попереднє засідання суду призначено на 13.04.2023 о 10-00. ~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р. ~~~~~~~~Подальший рух справи викладено в попередніх ухвалах суду. ~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області 21.01.2025р. надійшла заява (1549/08-08/25 від 22.01.2025 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14), з грошовими вимогами до боржника на суму 232~ ~~~~745, 89 грн. ~~Ухвалою від 17.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~у судовому засіданні 27.02.2025р. о 13-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог заявника. Сторони не направили своїх представників у судове засідання 27.02.25. До суду 18.02.25 надійшло повідомлення розпорядника майна боржника Маглиш Л.С. про розгляд заяви ТОВ ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП. ~~~~~Ухвалою суду від 27.02.2025 року, відкладено судове засідання на 20.03.2025р. о 14-30. Сторони не направили своїх представників у судове засідання 20.03.25. ~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання. Керуючись ст.ст. 2, 7, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відкласти судове засідання на 17.04.2025р. об 11-15год. ~~~~~~~~~Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~ ~~~~Ухвала набирає законної сили у день її підписання 20.03.2025р. та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/2859/22 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/2859/22 — Ухвала — Кишеня