Справа № 908/2859/22

~номер провадження справи ~26/48/22~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 17.04.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2859/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори - ~1/ Адвокатське бюро Андрія Натини, ЄДРПОУ: 42760468 (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401) 2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14) 3/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~ 4/ ~Дочірнє підприємство Нептун+ ~ 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос 6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Новий світ 7/ Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» 8/ Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) Представники сторін не з`явились ~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО; визнано грошові вимоги ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~до боржника у розмірі 1~ ~~~~~~~~~~774~ ~~325,35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено ~арбітражного керуючого ~Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021); попереднє засідання суду призначено на 13.04.2023 о 10-00. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р. ~~~~~~~~Ухвалою від 13.04.2023 відкладено попереднє засідання на 04.05.2023 о 10-45. ~~~~~~~~Ухвалою від 04.05.2023 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1~ ~~~~~~774~ ~~~~~~325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення. Визнано~ ~~~~~~грошові вимоги~ ~~~~до боржника: 1/ ~Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1~ ~~~~032~ ~~~~230,00 грн, з яких: 1~ ~~~~033~ ~~~~433,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 28~ ~~~~797,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення. 2/ ~Дочірнього підприємства Нептун+ у розмірі 33~ ~~~~573,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 45~ ~~~~032,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 14~ ~~~~494,23 грн ~пені з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. 4/ Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 2~ ~~~~481,00 грн відхилено. ~~~~~~~~Подальший розгляд справи викладено у попередніх ухвалах суду. ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області 21.01.2025р. надійшла заява (1549/08-08/25 від 22.01.2025 року) від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14), з грошовими вимогами до боржника на суму 232~ ~~~~745, 89 грн. ~~~~Ухвалою від 17.02.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~у судовому засіданні 27.02.2025р. о 13-00; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог заявника. ~~~~~~~~Ухвалами від 27.02.25 та 20.03.25 судові засідання відкладались. ~~~~~~~~Сторони не направили своїх представників у судове засідання 17.04.25. ~~~~~~~~До суду 18.02.25 надійшло повідомлення розпорядника майна боржника Маглиш Л.С. про результати розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП. Розпорядником майна повністю визнані заявлені грошові вимоги. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд зазначає про таке. ~ ~~~~~~~~Згідно з ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~Заявляючи кредиторські вимоги, заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2022 у справі №910/6534/22 задоволено позовні вимоги ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» та крім заборгованості за договором зобов`язано стягнути з боржника ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» кошти зі сплати судового збору у розмірі 26 614,89 грн. (двадцять шість тисяч шістсот чотирнадцять грн., 89 коп.) ~~~~~~~~Крім того, заявник зазначає, що додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 28.11.2022 у справі №910/6534/22 задоволено вимоги ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» та стягнути з боржника ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» витрати на правничу допомогу у розміри 200 075,00 грн. (двісті тисяч сімдесят п`ять грн 00 коп.). ~~~~~~~~Судом установлено, що рішення господарського суду м. Києва від 14.11.2022 року по справі № 910/6534/22 є таким, що набрало чинності та не виконано боржником ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО». ~~~~~~~~Згідно з ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 226~ 689,89 грн основного боргу підтверджена наявними матеріалами справи та підлягає визнанню судом, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів ТОВ УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО. ~~~~~~~~За подання заяви до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн, який також визнається судом. Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Визнати кредиторські вимоги, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~у розмірі 226~ 689,89 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. ~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника привести реєстр вимог кредиторів у відповідність з даною ухвалою суду. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили у день її підписання 17.04.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України. ~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~~~