Справа № 908/2859/22

номер провадження справи ~26/48/22~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~~ УХВАЛА 17.04.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2859/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитори - ~1/ Адвокатське бюро «Андрія Натини», ЄДРПОУ: 42760468 (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401). 2/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~ 3/ ~Дочірнє підприємство Нептун+ ~ 4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос 5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Новий світ 6/ Акціонерне товариство Миколаївобленерго 7/ Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго боржник Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 44322584 (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В) ~ Представники сторін не з`явились ~~~~~~~~~~ ~~~УСТАНОВИВ: ~~ ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.02.2023р. відкрито провадження у справі № 908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО. Визнано грошові вимоги ~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП ~~до боржника у розмірі 1 774 325,~ 35 грн основного боргу, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 60 300,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено ~~арбітражного керуючого ~~Маглиш Ладу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2019 від 10.11.2021). ~ ~~~~~~~~~~~~~~~На офіційному веб-порталі Судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 70172 від 07.03.2023р. ~~~~~~~~Ухвалою від 04.05.2023 віднесено грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП до боржника у розмірі 1~ ~~~~~~~~~~774~ ~~~~~~~~~~325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення. Визнано~ ~~~~~~~~~~грошові вимоги~ ~~~~~~~~до боржника: 1/ ~Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 1~ ~~~~~~~~032~ ~~~~~~~~230,00 грн, з яких: 1~ ~~~~~~~~033~ ~~~~~~~~433,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 28~ ~~~~~~~~797,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення. 2/ ~Дочірнього підприємства Нептун+ у розмірі 33~ ~~~~~~~~573,92 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. 3/ Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 45~ ~~~~~~~~032,85 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 14~ ~~~~~~~~494,23 грн ~пені з шостою чергою задоволення, та 5 368,00 грн судового збору з першою чергою задоволення. 4/ Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Сантос у розмірі 2 481,00 грн відхилено. ~~~~~~~~Подальший розгляд справи викладено у попередніх ухвалах суду. ~~~~~~~~07.03.2025 року до Господарського суду Запорізької області від Адвокатського бюро «Андрія Натини» ЄДРПОУ: 42760468 (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401) надійшло клопотання про заміну кредитора ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»~ у справі №908/2859/22 про банкрутство ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» його правонаступником адвокатським бюро «Андрія Натини». ~~~~~~~~Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке. ~~~~~~~~Ухвалою суду від 04.05.2023 року визнано грошові вимоги кредитора ~ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» до боржника у розмірі 1~ 774 325,35 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, сплачений судовий збір у розмірі 24 810, 00 грн. до першої черги задоволення, авансована грошова винагорода арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн. до першої черги задоволення. ~~~~~~~~19 лютого 2025 року між ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»~ та Адвокатським бюро «Андрія Натини» укладено Договір №1 про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права вимоги та вимоги кредитора до Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 44322584, місцезнаходження: 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул.~ Перемоги, буд. 131-В) (далі Боржник)~ у розмірі 1~ 774~ 325,35 грн. (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень 35 копійок), які виникли на підставі договору №БГ-21/0286 про участь у балансуючій групі від 10.08.2021, та підтверджується ухвалами Господарського суду Запорізької області у справі №908/2859/22 від 28.02.2023 та від 04.05.2023, а також рішенням Господарського суду міста Києва по справі 910/6534/22 від 14.11.2022, а Новий кредитор приймає права вимоги, що належні Первісному кредитору з усіма правами та обов`язками Первісного кредитора. ~~~~~~~~Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і, за наведених обставин, АБ «Андрія Натини» є новим кредитором ТОВ «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО» замість ТОВ «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП»~ ~із зобов`язань по сплаті кредиторських вимог на загальну суму 1~ 774~ 325,35 грн. (один мільйон сімсот сімдесят чотири тисячі триста двадцять п`ять гривень 35 копійок), які визнані судом в межах справи №908/2859/22 і включені до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1). ~~~~~~~~Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ~~~~~~~~Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. ~~~~~~~~Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. ~~~~~~~~Також, згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, ~~поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. ~~~~~~~~Системний аналіз положень статті 52 ГПК України, статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статей 512, 514 ЦК України, дозволяє зробити висновок про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду можливе сингулярне правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. В такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. ~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву шляхом здійснення процесуального правонаступництва та заміни кредитора у справі №908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»,~ ЄДРПОУ: 44322584, (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)~ кредитора ~ Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690, (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14)~ на його правонаступника - Адвокатське бюро «Андрія Натини», ЄДРПОУ: 42760468 (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401). Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Заяву Адвокатського бюро «Андрія Натини», ЄДРПОУ: 42760468 - задовольнити. ~~~~~Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити у справі №908/2859/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОСТАЧ ЕНЕРГО»,~ ЄДРПОУ 44322584, (69005 Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, буд 131-В)~ кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП, код ЄДРПОУ 42190690 (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 14)~ на його правонаступника - Адвокатське бюро «Андрія Натини», ЄДРПОУ: 42760468 (м-н Будівельників, буд. 12/4, кв. 33, м. Вараш, Рівненська область, 34401). ~~~~~~~~Копію ухвали надіслати сторонам у справі. ~~~~~~~~Ухвала складена та підписана 17.04.2025 року. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~ ~