Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1676/24

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
27.03.2025
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "27" березня 2025 р. м. Харків Справа № 922/1676/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7523) у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ТД Агродар". Ухвалою суду від 27.02.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення підсумкового засідання суду на 27.03.2025 о 10:00. До суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. надійшла заява (вх. № 7523) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2025 о 10:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~~дійшов ~висновку ~про ~задоволення заяви представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7523), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі ~№ 922/1676/24, призначеного на 27.03.2025 о 10:00, ~за ~участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7523). Судове засідання у справі № 922/1676/24, призначене на "27" березня 2025 р. о 10:00, провести за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Укрексімбанк" адвокату Фурсову В.В. Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1676/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1676/24 — Ухвала — Кишеня