Справа № 922/1676/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 07 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1676/24 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Плахов О.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2026 р. у справі № 922/1676/24 за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі №922/1676/24 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6091 від 13.03.2026); відхилено грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області за заявою з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6091 від 13.03.2026). Головне управління ДПС у Харківській області із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2026 у справі № 922/1676/24 та винести нову ухвалу, якою задовольнити заяву ГУ ДПС про кредиторські вимоги до боржника у повному обсязі та визнати поточні кредиторські вимоги ГУ ДПС до боржника у загальній сумі 420 400,00 гривень (штрафна санкція) та 5 324,80 гривень (судовий збір). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2026 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів, що подана без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Від скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків на адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходило, скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, отже у даній справі слід відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду на 08.09.2026 року о 12:15 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи. Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції. У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2026 р. у справі № 922/1676/24. 2.Встановити учасникам справи строк до 17.08.2026 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України. 3.Запропонувати учасникам справи в строк до 17.08.2026 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України. 4.Призначити справу до розгляду на "08" вересня 2026 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 . 5.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду. 6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. 8.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку. 9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. 10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: [email protected]. 11.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1676/24. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя Д.О. Попков Суддя О.В. Плахов