Справа № 922/1676/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" квітня 2025 р. м. Харків Справа № 922/1676/24 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9403) у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ТД Агродар". У межах даної справи розглядається звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 7677 від 26.03.2025), який ухвалою суду від 31.03.2025 призначено до розгляду на 17.04.2025 об 11:20. До суду від представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. надійшла заява (вх. № 9403) про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.2025 об 11:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~~дійшов ~висновку ~про ~задоволення заяви представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9403), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі ~№ 922/1676/24, призначеного на 17.04.2025 об 11:20, ~за ~участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Фурсова В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 9403). Судове засідання у справі № 922/1676/24, призначене на "17" квітня 2025 р. об 11:20, провести за участю представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" адвоката Фурсова Вадима Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику АТ "Укрексімбанк" адвокату Фурсову В.В. Ухвалу направити АТ "Укрексімбанк". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.