Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 127/11437/25

Суд
Вінницький міський суд Вінницької області
Дата
29.04.2025
Суддя
Венгрин О. О.
Категорія
іпотечного кредиту

Текст рішення

Справа № 127/11437/25 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження) 29 квітня 2025 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до директора Товариства~з обмеженою~відповідальністю «Торговий~Дім «Атлантик~Авто» Кондратюка~Юрія Олексійовича~(м.~Вінниця,~вул.~Князів Коріатовичів,~114,~корп.~2,~кв.~82) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (м. Київ, вул. Проспект Берестейський, 67В, кв. 79), Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д), третя особа - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. ( АДРЕСА_2 ), про визнання недійсним договору іпотеки №PM-SMEB00/292/2008/1 від 18.07.2008, реєстр №4212, в с т а н о в и л а : Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Предметна та суб`єктна юрисдикція (ст. 19 ЦПК України), інстанційна юрисдикція (ст. 23 ЦПК України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 27 ЦПК України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Враховуючи те, що справа є незначної складності, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 278, 187, 178, 179, 353 ЦПК України, у х в а л и л а : Відкрити провадження у справі №127/11437/25. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2025 об 11-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23). Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/). Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву відповідачу додати: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу). ~ ~ ~ ~Позивачу надати строк - 15 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. ~ ~ ~ ~Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив позивачу додати: - докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу). Третім особам надати строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання пояснень щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України . До пояснень третім особам додати: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи; - документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу). В судове засідання викликати учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~О.О. Венгрин

Інші документи цієї справи13

Справа № 127/11437/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».