Текст рішення
Справа № 686/27275/22
Провадження № 2/686/653/25
УХВАЛА
01 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Козак О.В.,
при секретарі Гуменному В.В.,
за участю: представників позивача Богача А.А., Хоми Д.М.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у~відкритому~судовому засіданні~в залі~суду в~м.Хмельницькому~справу за~позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати внесків на утримання будинку,~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач подала до суду клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті справи №686/10309/22 за її позовом до ОСББ «Ковчег» про зобов`язання скасувати неправомірно нараховану заборгованість, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Представники позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження заперечили, оскільки вказане клопотання необґрунтоване.
Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області також перебуває справа №686/10309/22~ за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №16 на вул.Водопровідній «Ковчег» про зобов`язання скасувати неправомірно нараховану заборгованість, провадження в якій зупинено на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2023 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі за № 686/27275/22, від якого залежить вирішення справи.
Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи наведене, заслухавши пояснення відповідача, представників позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки в клопотанні не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи (провадження в якій зупинено), та що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: