Справа № 922/1903/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 05 травня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1903/18 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" ~(вх. 1018Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі №922/1903/18 (суддя Міньковський С.В., повний текст рішення підписано 17.04.2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Харківської області від 10.04.2025, між іншим, відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" про відкладення розгляду справи; припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" та повноваження керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С.; визнано ТОВ "Рекуперація свинцю" (код 35395039, адреса: вул. Киргизька 19, м.Харків, 61105) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; покладено виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Рекуперація свинцю", код 35395039, на арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича, що виконує з дня свого призначення функції з управління та розпорядження майном банкрута та виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; встановлено оплату послуг ліквідатора в розмірі трьох мінімальних розмірів заробітної плати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про визнання боржника ТОВ "Рекуперація свинцю", код 35395039, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури із зазначенням найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомостей про ліквідатора; зобов`язано посадових осіб (керівника боржника) ТОВ "Рекуперація свинцю", код 35395039, протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України; зобов`язано ліквідатора в строк до 10.04.2026 виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також інші документи. ТОВ "Рекуперація свинцю" з вказаною постановою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ~просить ~скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі №922/1903/18, зупинити дію постанови Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі №922/1903/18 до моменту перегляду судом апеляційної інстанції такої постанови; справу №922/1903/18 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеірального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді ~Медуниця О.Є., Стойка О.В. Щодо клопотання апелянта про зупинення дії постанови Господарського суду Харківської області від 10.04.2025 у справі №922/1903/18, то судова колегія відмовляє в його задоволенні, з огляду на таке. Главою~ ~~1~ ~~розділу~ ~~ІV Господарського процесуального кодексу України~ ~~регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч.5~ ~~ст.262 ГПК України~ ~~якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Таким чином, ч.5~ ~~ст. 262 ГПК України~ ~~передбачено обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії виключно рішення (а не постановт/ухвали). Крім того, таке зупинення можливе у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Однак у даному випадку скаржник подав апеляційну скаргу, по-перше, - на~ ~постанову~ ~~суду першої інстанції, а по-друге, -~ ~з дотриманням встановленого законом строку апеляційного оскарження. Зупинення виконання рішення в інших, ніж передбачено ч.5~ ~ст.262 ГПК України~ ~~випадках, а також зупинення дії постанов до повноважень апеляційного суду Господарським процесуальним кодексом України не віднесено, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали слід відмовити. Щодо судового збору, колегія суддів зазначає таке. Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами визначені підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" При цьому, даною нормою Закону України "Про судовий збір" не встановлено ставку судового збору за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції у справах про визнання боржника банкрутом. Відповідно, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом у даній справі судовий збір не сплачується. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано. Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №922/1903/18 з Господарського суду Харківської області. Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~ТОВ "Рекуперація свинцю". Встановити строк до 26.05.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2ст.263 Господарського процесуального кодексу України . Запропонувати учасникам справи до 26.05.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначити справу до розгляду на "04" червня 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1903/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою~ ~~https://court.gov.ua/sud4875/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Є. Медуниця ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~~~ ~