Справа № 924/29/23

УХВАЛА 12 травня 2025 року м. Київ cправа № 924/29/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючого), Коломис В.В., Гудак А.В. та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 у складі судді Димбовського В.В. у справі № 924/29/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 04.04.2025 Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.04.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 у справі № 924/29/23 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 36 937,72 грн, сформована в системі «Електронний суд» 04.04.2025. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області у справі № 924/29/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025. Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.04.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 у справі № 924/29/23 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 у справі № 924/29/23. 24.04.2025 від Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ (платіжна інструкція № 1997 від 22.04.2025), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 у справі № 924/29/23. Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.04.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Враховуючи, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/29/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.04.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 36 937,72 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/29/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.04.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 36 937,72 грн. 2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.04.2025 на 10 червня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330. 3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 924/29/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" про банкрутство, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 23.05.2025. 4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.05.2025. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду для виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк