Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/29/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
01.08.2025
Суддя
Крейбух О.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про поновлення провадження "01" серпня 2025 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/29/23 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. без виклику (повідомлення) представників сторін за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi, постановлену 17.03.2025, повну ухвалу складено 19.03.2025, у справі № 924/29/23 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровит Інвест" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 (колегія суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Павлюк І.Ю., Коломис В.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у справі № 924/29/23. ~Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2025 об 11:00. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Павлюк І.Ю. з 02.06.2025 по 06.06.2025 включно, судді - члена колегії Коломис В.В. з 02.06.2025 по 09.07.2025 включно проведено їх заміну у справі № 924/29/23, протокол від 02.06.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Миханюк М.В. Ухвалою суду від 02.06.2025 прийнято справу № 924/29/23 до провадження у новому складі суду. 03.06.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2025, якою, серед іншого, відкрито касаційне провадження у справі № 924/29/23 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.04.2025 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 36 937,72 грн; призначено розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 04.04.2025 на 10 червня 2025 року об 10:00; витребувано з Господарського суду Хмельницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 924/29/23. Ухвалою суду від 03.06.2025 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2025 у справі № 924/29/23 до закінчення перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 у справі № 924/29/23 в касаційному порядку. 16.07.2025 (вх. № 5676/25) від арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі за його апеляційною скаргою, у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 24.06.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 36 937,72 грн у справі № 924/29/23 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.11.2024 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог Головного управління ДПС у Хмельницькій області до боржника в сумі 36 937,72 грн у справі № 924/29/23 залишено без змін. Листом № 924/29/23/4055/25 від 28.07.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області. 31.07.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 924/29/23. Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За наведеного, провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 17.03.2025 у справі № 924/29/23 слід поновити. Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Луценка Романа Олександровича на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 17.03.2025 у справі № 924/29/23. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" вересня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ~у ~залі судових засідань № 3. 3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити: ГУ ДПС у Хмельницькій області, АТ КБ "ПриватБанк", ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", Арбітражному керуючому Луценко Р.О, ТзОВ "Спектр-Агро" до їх зареєстрованих електронних кабінетів; - ТОВ "Яровит Інвест" - 31544, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Грушківці, вул. Печенюка, 29; - ТОВ "Пантеон агро" - ~~31540, Хмельницька обл., ~Хмельницький р-н, с. Горбасів, вул. Центральна, 38. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/29/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/29/23 — Ухвала — Кишеня