Текст рішення
Справа № 566/1316/21
номер провадження 1-кп/558/84/25
~ ~ ~ ~
У Х~В А~Л А~
22 травня 2025 року селище Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016140410000192, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
сторони судового~провадження: прокурор ОСОБА_6 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016140410000192, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42016140410000192 призначене о 12:30 годині 22 травня 2025 року.
В підготовче судове засідання 22 травня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про час розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не повідомляв суд про причини свого неприбуття в судове засідання чи зміну свого місця проживання.
Ч. 2 ст. 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 просив відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на інший день, а відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати привід в судове засідання.
Представник потерпілої юридичної особи АТ «Укртранснафта» ОСОБА_7 , вважав, що є підстави для застосування приводу до обвинуваченого.
Захисник адвокат ОСОБА_8 повідомив, що йому невідомі причини неприбуття обвинуваченого до суду.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42016140410000192 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відкласти на 12 годину 00 хвилин 2 липня 2025 року.
Застосувати привід~в судове~засідання Демидівського~районного суду~Рівненської області~на 12 годину 00 хвилин 2 липня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, для виконання, та Рівненську обласну прокуратуру, до відома та контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.~~
Судді:
ОСОБА_9 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3