Текст рішення
справа №176/1159/25
провадження №1-кп/176/277/25
УХВАЛА
~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~11 червня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю потерпілого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за №12024041220000631,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, систематично не з`явиляється обвинувачений ОСОБА_4 . Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Про причини неприбуття суд не повідомив. Обвинувачений є військовослужбовцем, перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .
Прокурор в підготовче судове засідання не з`явився. Про причини неприбуття суд не повідомив.
З власної ініціативи судом поставлено питання про здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання, який знаходиться у військовій частині.
Потерпілий просив застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.
~ ~ ~ ~Суд, вислухавши думку потерпілого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.139~КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.~140~КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід обинуваченого через органи національної поліції.
~ ~ ~ ~За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 323 КПК України, суд, -~~~~~~
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 24 червня 2025 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження - військова частина НОМЕР_1 .
~ ~ ~ ~Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід доручити співробітникам відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~