Справа № 568/846/25

Справа № 568/846/25 Провадження № 1-кп/568/92/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 липня 2025 року м.Радивилів Радивилівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024186210000142 від 26.12.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оженин, українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не депутата, раніше судимого, (17.05.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 20.05.2025 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , У С Т А Н О В И В: В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України. Ухвалою суду від 24.06.2025 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.07.2025 12 год. 00 хв., а також доручено уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.~314-1~КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. 03.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 , яке обґрунтовано наступним. Обвинуваченому ОСОБА_3 17.05.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначеною ухвалою, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки: - прибувати на виклик до суду за першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні. 20.05.2025 ОСОБА_3 звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави, таким чином, враховуючи ухвалу слідчого судді від 17.05.2025, ОСОБА_3 рахується таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з 20.05.2025, а строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, які покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , закінчується 14.07.2025. 27.05.2025 прокурором затверджено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , в порядку ст.~291~КПК України направлено до Радивилівського районного суду Рівненської області для розгляду по суті. Об`єктивність обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування злочинів повністю підтверджується забраними по кримінальному провадженні належними та допустимими доказами. Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою вчинив тяжкий злочин (ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України), за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, який становить підвищену суспільну небезпеку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.~184~КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,5 ч. 1~ст. 177 КПК України. З врахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованих ОСОБА_3 діянь, для забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Прокурор підтримав клопотання із викладених в ньому підстав, просив його задовольнити. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.~177~КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1~ст.177 КПК України. Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Відповідно до ч. 7 ст.~194~КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням. Запобіжний захід ОСОБА_3 був обраний, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1~ст. 177 КПК України), продовжувати займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Зазначені ризики доведені у клопотанні та в судовому засіданні прокурором, на думку суду, вони не зменшились та виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вирішуючи питання доцільності продовження обов`язків, передбачених ч.5~ст. 194 КПК України, до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує характер висунутого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 185 КК України, що, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому необхідність застосування таких обов`язків потребує забезпечення не лише прав обвинуваченого, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів та враховуючи тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. При цьому суд бере до уваги і те, що внесена застава діє і по сьогодні, а ОСОБА_3 у момент дії покладених на нього обов`язків дотримувався їх. Таким чином, враховуючи, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу немає, строк дії раніше покладених на нього обов`язків закінчується, а розгляд кримінального провадження не завершено, суд вважає за доцільне з метою запобігання заявленим ризикам, які не зменшилися і не перестали існувати продовжити їх строк на два місяці. Керуючись ст. ст.~177,~194,~376 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194~КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити. Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.7 ст.194~КПК України продовжити на 2 місяці, а саме: з 04 липня 2025 року до 02 вересня 2025 року строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати на виклик до суду за першою вимогою; - не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд, у провадженні якого знаходиться справа про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що в разі, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України. Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні №12024186210000142. Ухвала оголошена обвинуваченому ОСОБА_3 . Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення. ~ ~ ~ ~Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення. ~ ~ ~ ~Повний текст ухвали складено 04.07.2025. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8